Выбор ПЛК

[МихаилГл]

Даже не пытайтесь развести меня на холивар о выборе языка программирования.)
Лютый трэш - это думать, что в АСУТП чем компактнее программа, тем она лучше. В АСУТП чем понятнее программа, тем она лучше. И различные языки программирования в этом отличное подспорье.

Это Вы похоже на крупном объекте не работали, с входами/выходами тысяч на 5 единиц...

[capzap]

Даже не пытайтесь развести меня на холивар о выборе языка программирования.)
Лютый трэш - это думать, что в АСУТП чем компактнее программа, тем она лучше. В АСУТП чем понятнее программа, тем она лучше. И различные языки программирования в этом отличное подспорье.

Ну если Вы так хорошо разбираетесь в одном языке, то за те пять дней что Вы сидите здесь со своей проблемой, можно было "ручками" перенести проект и не один раз. Раз уж Вы хотите предъявить кому претензии по поводу конвертации, то почему здесь, обращайтесь к немцам, создателям КДС

[melky]

kondor3000 не думали, что когда-то был перенос с другого ПЛК, где кроме LD и нет ничего или за дополнительные деньги? треш не треш, а есть факт. Остальное уже не важно.

[Емельянов Кирилл]

Кстати, вот буквально на днях нужно было из 2.3 в 3.5 код перетащить. А т.к. всё на ST, то ctrl-c, ctrl-v - и вуаля!

[capzap]

решил конвертировать похожий код с FBD на LD в КДС2.3 а затем уже в КДС3.5, проблем нет. Если Вы нашли какой то не задокументированный подход в написании программ на LD, поделитесь
ЗЫ на видео конвертация в 2.3, на скрине конвертация в 3.5

[melky]

Для теста. В версии 2.3 добавьте вход EN в блоке, пусть пустым будет, не важно.
Потом конвертация. - Что получится?

И другой вопрос, а можно ли всем SR или RS триггерам одним махом назначить входы EN и выставить им параметр по умолчанию в версии 2.3 ?

в CFC можно выделить несколько блоков и сказать добавить EN. И бахнуть инверсию на входы, но правда на все. Дальше не игрался. Интересует больше самый первый вопрос.

[Alex_NN]

Попробовал я перед конвертацией из 2.3 в 3.5 перевести блок из LD в FBD и обратно в LD.
С RS-триггерами получается корректно, но другие части программы уже в 2.3 преобразуются в цепи с переходами и такими же остаются в 3.5, и восприятие логики при этом страдает.

Да еще и программа пухнет раза в полтора.
В общем, без бубна очень непросто...

PS:Не для холивара.
Моя не самая сложная цепочка логики №0002 в левой части картинки на языке ST будет выглядеть гораздо менее наглядно, да и места не меньше займет. ИМХО.

[capzap]

Попробовал я перед конвертацией из 2.3 в 3.5 перевести блок из LD в FBD и обратно в LD.

так Вы сможете объяснить как сделать две пристыковки в одной цепи в КДС2.3?

[Alex_NN]

так Вы сможете объяснить как сделать две пристыковки в одной цепи в КДС2.3?

Если честно, я не помню, как это получилось.) Возможно, скопировал из чужого проекта или в результате цепи конвертаций.
Сейчас попробовал сам сделать - не получается.(

[capzap]

Если честно, я не помню, как это получилось.) Возможно, скопировал из чужого проекта или в результате цепи конвертаций.
Сейчас попробовал сам сделать - не получается.(

вот и у плагина конвертации нет шаблона, он и вставляет первый подходящий, как элемент с EN. Поэтому не надо Вам ни чего конвертировать в FBD или IL, нужно только найти все такие цепи и превратить их в код FBD как документация гласит( и как в моем коде на видео) и тогда с конвертируется как надо и в трешку