ПЛК210 - новая линейка контроллеров ОВЕН

[Евгений Кислов]

Будет ли версия ПЛК210-13 с транзисторными выходами?

Работаем над этим.

[Евгений Кислов]

ни в коем случае! лучше сделайте CPU отдельно - без входов/выходов а модули пусть отваливаются, зато основная логика будет крутится.

ПЛК210-13 - это просто реинкарнация существующего ПЛК210-03 на новой элементной базе.
Что касается бюджетного ПЛК с CODESYS V3.5 без I/O - задумка понятна (и я ее поддерживаю), но пока что не находит отклика у коллег.
Впрочем, подобное устройство в будушем должно появиться линейке СПК210.

[kondor3000]

ПЛК210-13 - это просто реинкарнация существующего ПЛК210-03 на новой элементной базе.
Что касается бюджетного ПЛК с CODESYS V3.5 без I/O - задумка понятна (и я ее поддерживаю), но пока что не находит отклика у коллег.
Впрочем, подобное устройство в будушем должно появиться линейке СПК210.

Это устройство уже есть, называется СПК1хх, без входов и выходов, что там ещё то выдумывать ? Кому нужно ещё СПК210 ?
Если только разрешение увеличат, и проц. помощнее поставят, только большие сомнения по этому поводу.

[Емельянов Кирилл]

оч удобный вариант, например энкодеры не любят длинных соединений, те-же термо-зоны - при длинной производственной линии собирать всё в один шкаф такое себе.. а так, термо-зоны на термо-контроллеры, энкодеры там, пневмо-клапаны так-же развести на дискретные модули по местам, а тэги уже собрать по Ethernet или RS485 на CPU. А то многие у нас любят всё сосредоточить в чём либо одном и они не правы - сам лично видел на контроллере на атмеге Чебышевский фильтр для "сглаживания флуктуаций показаний датчика температуры", был ли там радиатор на атмеге не скажу)) это всё хорошо для собеседований, не для 24/7/365.
Доброго! да практически у всех есть в линейках подобное.

В общем-то тоже поддержу. Единственное, для распределённого ввода-вывода всё таки следует сначала реализовать что-то помимо модбаса (что-то из риал тайм я имею ввиду).

[SlavikP]

OPC UA вроде как есть
Хотя, если устраивать голосование по поводу шинного протокола, я за ProfiNet.

[krollcbas]

Тоже согласен. Куча проектов происходит, где вообще не нужны входа и выхода.
Архитектура как у Wago&Beckhoff на порядок гибче, чем в архитектуре ПЛК2**

[and909]

Раз уж пошла речь о межмодульном Ethernet, я реквестирую вместо разьема 8p8c сделать модификации с клеммниками - RJ45 со временем становится капризным и теряется коннект.

[Евгений Кислов]

Раз уж пошла речь о межмодульном Ethernet, я реквестирую вместо разьема 8p8c сделать модификации с клеммниками - RJ45 со временем становится капризным и теряется коннект.

Это приведет к потере совместимости с большинством присутствующих на рынке устройств.
Такой подход оправдан в каплерах - но мы их пока не выпускаем.

[beatitas]

А Softcontainer не появился? И не появится никогда? Хотел купить HVAC library SL.
А если купить сам CODESYS Key железный? Это может сработать с ПЛК210?

И обратный вопрос - правильно же я понимаю CODESYS Control for Linux SL полностью совместима с шаблонами модулей 210й серии?

[Евгений Кислов]

А Softcontainer не появился? И не появится никогда?

Не появился.

А если купить сам CODESYS Key железный? Это может сработать с ПЛК210?

Нет.

И обратный вопрос - правильно же я понимаю CODESYS Control for Linux SL полностью совместима с шаблонами модулей 210й серии?

Шаблоны не адаптированы для использования на 64-битном рантайме (а CODESYS Control for Linux SL только такой).
У нас есть тестовая сборка шаблонов для подобных случаев.
Можете написать мне в телеграм (в подписи), чтобы более предметно обсудить этот вопрос.