Удачи вам с MasterScada 4.0��
Удачи вам с MasterScada 4.0��
Добрый день, коллеги.
Рассматриваем возможность применения в своих проектах контроллера Овен ПЛК-210.
Но смущает следующее - по отзывам коллег его применяющих данный контроллер имеет очень низкое быстродействие по шине Ethernet при опросе модулей расширения (аналоговых). Нашел в РЭ фразу, что период опроса аналогового канала может быть от 0,6 до 10 секунд.
Насколько эта информация правдива? Т.е. при применении аналоговых модулей расширения реально цикл контроллера получается секунда и более? С чем связано такое низкое быстродействие по высокоскоростной шине Ethernet? Возможен ли групповой опрос каналов аналогового модуля и какие имеются возможности для сокращения управляющего цикла? Спасибо.
Не контроллер долго опрашивает, а модуль МВ210-101 опрашивает один датчик 800мс. На самом деле быстрее но по паспорту так. А сам модуль по Ethernet вы можете очень часто опрашивать, только толку с этого не будет.Сообщение от Long_spb
Очень странно слышать. Например в умном доме шлюз UMC по Modbus TCP опрашивался с частотой 10ms, что 0,01с
Тут нужно рассматривать задачу не от ПЛК, а от выбранной архитектуры в целом
Вот к примеру проект теплового пункта на ПЛК210, там около 17 модулей ввода вывода и это около 110 аналоговых параметров.
Да, мне и в голову не приходило замерить задержки. работает все, PID стабилизирует, заказчика все устраивает.
Можно поинтересоваться какая у вас задача?
+79104444236
С уважением,
Лапшин Вячеслав
Хотим в серийной системе заменить работающее сейчас решение на Овен ПЛК-210
Несколько аналоговых параметров (до 8-и), 6-8 дискретных выходов и столько же входов.
Но в системе много устройств RS232 и RS-485, поэтому появление в линейке Овен устройства с несколькими СOM-портами нас вдохновило.
Существующих Com-портов нам хватит впритык (придется кое-что объединить), поэтому аналоговый ввод хотелось бы навесить на Ethernet.
Но там давление меняется достаточно быстро (существующая система работает с циклом 100 мс) и хотелось бы иметь быстродействие не хуже 250 мс. Поэтому такая задержка на аналоговом вводе ну никак не устраивает
До этого МВ110-8И использовали? Если да то альтернатива ему с Ethernet еще не появилась. А если МВ110-8А то он такой же "долгий" как и МВ210-101.Хотим в серийной системе заменить работающее сейчас решение на Овен ПЛК-210
Несколько аналоговых параметров (до 8-и), 6-8 дискретных выходов и столько же входов.
Но в системе много устройств RS232 и RS-485, поэтому появление в линейке Овен устройства с несколькими СOM-портами нас вдохновило.
Существующих Com-портов нам хватит впритык (придется кое-что объединить), поэтому аналоговый ввод хотелось бы навесить на Ethernet.
Но там давление меняется достаточно быстро (существующая система работает с циклом 100 мс) и хотелось бы иметь быстродействие не хуже 250 мс. Поэтому такая задержка на аналоговом вводе ну никак не устраивает
Вообще не Овен использовали. А с чем связан такой длинный опрос каналов у аналогового модуля с Ethernet? Можно его настроить в более быстром режиме (если все каналы 4-20 мА)?
Нам Овен ПЛК-210 всем подходит, кроме медленного аналогового ввода по Ethernet...
Добрый день!
Есть ли вариант прошивки плк, с установкой галочки удалить пользовательские настройки, что бы после этой самой прошивки,
загрузился заранее настроенный конфиг ?
В текущих реалиях, когда все подключения к ПЛК удаленные, возникает необходимость в прошивке со сбросом, но что бы все настройки остались.
Или может есть возможность делать конфигурацию прошивки плк? Например сконфигурировать заранее в 1 схеме сетевой конфигурации и нужным дефолтный ip ?
Еще раз, опрос у Овна через Ethernet быстрый. Найдите модуль который сможет ему отдать аналоговые данные быстро.
Подскажите подойдёт ли ПЛК 210 для автоматизации промышленного производства? Интересует возможность настройки и использования нескольких Сенсорных экранов для реализации местных постов управления и регулирования процессами. А также создания базы данных и печати этикеток принтером на изделиях. Автоматизация не очень сложная. В основном перекладка и управление предустановленной частотой на Частотных преобразователях. До этого впритык хватало программируемых реле вроде Mitsubishi Alpha 2 или Siemens Logo 8. Последний проект был на Лого и мне понравилась его модульная структура, однако там нет нормальных библиотек (он и не предназначен для чего-нибудь серьёзного). Удалось только написать программу для опроса портов, использую возможности Web интерфейса.
Интересует его надёжность. Альфу я запустил и она 10 лет работает пока не подгорят релейные выходы. Лого тоже работает 3 года, проблем нет. Как будет с ПЛК210? Или смотреть на S7-1200, но с ним я никогда не работал и чувствую ценник за готовую систему автоматизации будет приличный. И да, я попытался найти отзывы на этот контроллер и посмотреть обзоры, но даже там всё очень противоречиво. Мне главное надёжность, чтобы не лететь через полстраны менять контроллер. Спасибо за ответ.
Ваши права
Ответить с цитированием