Как программно определить событие ввода значения переменной в окне визуализации

[nastuhashap]

Такой способ имеет смысл, только как быть при нескольких верхних уровнях (скада и панель оператора)

[МихаилГл]

Такой способ имеет смысл, только как быть при нескольких верхних уровнях (скада и панель оператора)

Сделал такое без проблем. 3 уровня ввода: визуализация ПЛК, сп315 и ип320. Вводить можно хоть на чем, но есть одно но, есть выбор на каждом пульте активного в данный момент устройства, и соответственно выбор. Если выбрана активным устройством ввода сп315, то и только с неё будут данные приниматься, с остальных игнор.

[Валенок]

Сделал такое без проблем. 3 уровня ввода: визуализация ПЛК, сп315 и ип320. Вводить можно хоть на чем, но есть одно но, есть выбор на каждом пульте активного в данный момент устройства, и соответственно выбор. Если выбрана активным устройством ввода сп315, то и только с неё будут данные приниматься, с остальных игнор.

Зачем такие сложности с каким-то "активным устройством"?
Если изначально подходить с прицелом на "много" точек ввода, то не имеет значания сколько этих точек будет - 1, 3 или 10.

[МихаилГл]

Зачем такие сложности с каким-то "активным устройством"?
Если изначально подходить с прицелом на "много" точек ввода, то не имеет значания сколько этих точек будет - 1, 3 или 10.

Ну выбор, какое устройство в данный момент "мастер", доступно со всех устройств, и на каждом устройстве видно, кто главный.

Так что это сделано только для удобства и блокирования лишних точек ввода. А так можно с любого управлять, без проблем, но это не удобно в той технологии из соображений безопасности тех процесса... Нужно в данный момент одно устройство ввода реквизитов и параметров, и чтоб другие не "шалили"...

[Валенок]

От шалунов не спасет ничто. Они ж могут и первыми подойти и "замастерится"

[МихаилГл]

Ну в скадах же есть рид-онли лицензии, это такого же примерно типа, но примитивная. Да и нет там по сути шалунов, так, на всякий пожарный... Тем более так значительно проще взаимодействовать с 3мя разными устройствами ввода и управления, так как 3 разных механизма: модбас тср, модбас рту и прямая работа с тэгами с визуализации.

[Валенок]

Ну в скадах же есть рид-онли лицензии,.

Лицензии.. Вот оно что. Видимо какая-то сложность положить болт на пришедший пакет, требует значительных ресурсов))

... Тем более так значительно проще взаимодействовать с 3мя разными устройствами ввода и управления, так как 3 разных механизма: модбас тср, модбас рту и прямая работа с тэгами с визуализации.

Дык проще все однотипно сделать - 1 раз не 3. А то что "модбас тср, модбас рту и прямая работа с тэгами с визуализации" - вообще не вижу разницы.

[МихаилГл]

..положить болт на пришедший пакет...

Чтобы на что-то положить, надо знать, на что именно!

..проще все однотипно сделать...

Так все однотипно и сделано, именно обработка. Там сейчас любое решение будет работать, а вот механизмы работы с переменными разные.

[Валенок]

Чтобы на что-то положить, надо знать, на что именно!

Программист же завсегда знает точку приложения болта, не?

.. , а вот механизмы работы с переменными разные.

А зачем разные сделали? Я одним обхожусь, так же проще