CODESYS V3.5. Вопросы и ответы

[Cs-Cs]

Элемент Бегунок, параметр Дискретность перемещения. И не думает работать. Можно установить в любое положение. Галка игнорировать параметр отключена. Во всех версиях CS, втч и последней. 0-100, шкала 10, подшкала 5, дискрет 10. Опять танцы с бубном?

А КАК именно не думает работать? Должен так:
а) Если тащить за сам бегунок - можно поставить в любое положение.
б) Если нажимать между бегунком и краями шкалы - должен двигаться дискретными шагами.

[Votrj1]

Добрый день.
Выложите, пожалуйста, простейший проект для V3.5 SP17 Patch 3, в котором я смогу повторить проблему.

Вот например. Я лично ожидаю дискретности 10 и никаких промежуточных.

[Евгений Кислов]

Я лично ожидаю

Это ваше право. Но элемент работает так, как работает.

С помощью "перетаскивания" самого бегунка - можно установить его в любое положение (как выше упомянул Cs-Cs).
Если вы нажимаете на элемент - то возможны два варианта:
1. Разность между текущим и новым положением "бегунка" меньше дискретности перемещения - тогда "бегунок" будет установлен именно в новое значение.
2. Разность между текущим и новым положением "бегунка" равна или больше дискретности перемещения - тогда "бегунок" будет смещен на дискретность перемещения.

Для элемента "Полоса прокрутки" всегда используется вариант 2.

Назначение дискретности перемещения - фильтрация резких существенных изменений (чтобы, например, оператор не мог изменить значение уставки от 0 сразу к 100).

[Votrj1]

А КАК именно не думает работать? Должен так:
а) Если тащить за сам бегунок - можно поставить в любое положение.
б) Если нажимать между бегунком и краями шкалы - должен двигаться дискретными шагами.

Я смотрю на хелп. Написано дискретность. А получается сюда не смотри здесь селедку заворачивали.

[Votrj1]

Это ваше право. Но элемент работает так, как работает.

С помощью "перетаскивания" самого бегунка - можно установить его в любое положение (как выше упомянул Cs-Cs).
Если вы нажимаете на элемент - то возможны два варианта:
1. Разность между текущим и новым положением "бегунка" меньше дискретности перемещения - тогда "бегунок" будет установлен именно в новое значение.
2. Разность между текущим и новым положением "бегунка" равна или больше дискретности перемещения - тогда "бегунок" будет смещен на дискретность перемещения.

Для элемента "Полоса прокрутки" всегда используется вариант 2.

Назначение дискретности перемещения - фильтрация резких существенных изменений (чтобы, например, оператор не мог изменить значение уставки от 0 сразу к 100).

Ну,ну. Работает так работает. Опять старый ответ: почему нет в хелпе.

[Cs-Cs]

Я смотрю на хелп. Написано дискретность. А получается сюда не смотри здесь селедку заворачивали.

Нууу... я понимаю, что это сарказм, но так работают ВСЕ слайдеры с тех пор, когда их изобрели. Примерно с даты выхода Windows '95 и MSDN того же года.
Вот свойства слайдера на Visual Basic 6.0. Он ведёт себя так же.

Slider-VB.jpg

Точнее, если быть верным:
* Microsoft в 1994-1995 годах выпустила Windows '95
* В те же годы выпустила Windows Common Controls (список со значками, дерево, слайдер, стрелочки Up/Down около числовых полей
* В те же годы выпустила документ-стандарт о том, как правильно дизайнить интерфейсы UI
...
* Когда-то CodeSys сделал слайдер по стандартам Microsoft.
Поэтому, если придираться - то все вопросы надо отправлять в 1995ый год к Microsoft.

Что касается названия, то его называют по разному. Например в VB он вообще называется LargeChange.

И ещё, и это будет уже совсем сарказм (или сраказм): почему нельзя сначала спросить, а потом делать? Мы же тут все инженеры, которые должны нести ответственность за свои решения. Нельзя же с таким мышлением рассуждать типа "судостроители гады, не хотят переделать речной трамвичйик в ледокол, потому что я так ожидал". Надо заранее всё узнавать и спрашивать там, где не ясно и не понятно.
Итого:
1. Слайдер ведёт себя так же, как и все слайдеры, стандарт поведения которых создан в 1994-1195 годах.
2. Вопрос надо было ставить не "почему слайдер гад", а "Мне надо изменять значение дискретными шагами: строго по 5, 10, 15, 20. Что для этого можно применить?".
3. Если хочется - можно написать свой слайдер с нуля. Взять прямоугольник, кружочек и двигать его по координатам.
4. Или же взять ComboBox.

[jtx]

Подключаете библиотеку Standard64 и LTON, LTOF и LTP к вашим услугам...

Спасибо большое, то, что нужно !

[Votrj1]

Нууу... я понимаю, что это сарказм, но так работают ВСЕ слайдеры с тех пор, когда их изобрели. Примерно с даты выхода Windows '95 и MSDN того же года.
Вот свойства слайдера на Visual Basic 6.0. Он ведёт себя так же.

Slider-VB.jpg

Точнее, если быть верным:
* Microsoft в 1994-1995 годах выпустила Windows '95
* В те же годы выпустила Windows Common Controls (список со значками, дерево, слайдер, стрелочки Up/Down около числовых полей
* В те же годы выпустила документ-стандарт о том, как правильно дизайнить интерфейсы UI
...
* Когда-то CodeSys сделал слайдер по стандартам Microsoft.
Поэтому, если придираться - то все вопросы надо отправлять в 1995ый год к Microsoft.

Что касается названия, то его называют по разному. Например в VB он вообще называется LargeChange.

И ещё, и это будет уже совсем сарказм (или сраказм): почему нельзя сначала спросить, а потом делать? Мы же тут все инженеры, которые должны нести ответственность за свои решения. Нельзя же с таким мышлением рассуждать типа "судостроители гады, не хотят переделать речной трамвичйик в ледокол, потому что я так ожидал". Надо заранее всё узнавать и спрашивать там, где не ясно и не понятно.
Итого:
1. Слайдер ведёт себя так же, как и все слайдеры, стандарт поведения которых создан в 1994-1195 годах.
2. Вопрос надо было ставить не "почему слайдер гад", а "Мне надо изменять значение дискретными шагами: строго по 5, 10, 15, 20. Что для этого можно применить?".
3. Если хочется - можно написать свой слайдер с нуля. Взять прямоугольник, кружочек и двигать его по координатам.
4. Или же взять ComboBox.

Уже сделал свой. Если бы знал что так не может (а это не очевидно из названия полей и описания параметра) , то не тратил бы время. А так естественно сомневаюсь , может что то не так делаю. Я уже сказал : в док включите. Это обращаюсь к тому кто за это отвечает.

[Andrei1401]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какой нибудь FB который при подачи на вход сигнала типа bool передавал на выход заданное значение типа real?

[Евгений Кислов]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какой нибудь FB который при подачи на вход сигнала типа bool передавал на выход заданное значение типа real?

Добрый день.
Основываясь на вашем описании - вам подойдет оператор MOVE с входом EN.