Тогда как-то так, для перспективы с 4 токоприёмниками:
Включение по очереди_2.PNG
Включение по очереди_2.owl
Тогда как-то так, для перспективы с 4 токоприёмниками:
Включение по очереди_2.PNG
Включение по очереди_2.owl
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
При включении второй нагрузки первая то не должна отключаться. Я же вроде написал, что при нажатии "Стоп" они все отключаются. Это как бы ступенчатое включение общей системы, состоящей из двух и более нагрузок.
А в примере получился "бегущий огонь", причем без смены направления.
За пример спасибо большое. Обучаюсь на нем тоже.
Вот мой первый опыт. Только без реверса нагрузок.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Вот смотрите в моем примере как включаются нагрузки - сначала 1, потом к ней подключается 2, потом к ним подключается 3 и последней к ним подключается нагрузка 4.
Это я смог нарисовать.
Теперь изменить схему так, чтобы при повторном включении включалась сначала нагрузка 4, потом к ней подключалась нагрузка 3, потом к ним подключалась нагрузка 2 и последней к ним подключалась нагрузка 1.
Как то так.
И еще вопросик - как у Вас получается сделать линию задержки? Блин, интуитивно не понятноПридется лезть в доки.
Сначала Вы говорили, что нагрузки по очереди включаются, теперь - наоборот, в обратном порядке, короче, сделал для первоначальной версии, как я её понял:
Включение по очереди_3.PNG
Включение по очереди_3.owl
В ОЛ есть справка!
Линия задержки.PNG
Последний раз редактировалось Сергей0308; 15.11.2020 в 20:49.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Пардон, с двумя нагрузками поторопился радоваться. Не так тривиально оказывается.![]()
Воооот! Уже работает как надо! И с двумя нагрузками, и с тремя. Пусть не как руководитель хотел, но я думаю, что так даже лучше будет. Спасибо!!!
Последний раз редактировалось Ugrum; 13.11.2020 в 15:46.
Для двух нагрузок можно и так сделать, наверно попроще будет:
Включение по очереди_4.PNG
Включение по очереди_4.owl
Или так:
Включение по очереди_5.PNG
Включение по очереди_5.owl
И что не так? Мне так кажется, для двух нагрузок не может быть "не так", там других вариантов нет!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 13.11.2020 в 23:33.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
мне бы хватило просто написать программу