Групповая запись переменных в ПР200

[Серёга Букашкин]

У меня такой же подход .

Ну похоже это не очень-то крупная задача с котлом если ресурсами одного ПР200 решается. ПРМ не помогают тут радикально (и небезопасно из-за угрозы прекращения связи по шлейфу), А ПРМ-3 только недавно появился. У меня в задаче котла только аналоговых сигналов 16...18 шт.(с положениями приводов регуляторов), и горелок на котле обычно более одной. Даже на задачу деаэратора одного ПР200 мало, надо два если по нормальному делать. И насчёт скады, связь наверное каждую секунду, а не минуту? Не лучше ли в качестве концентратора ставить местный ПК со скадой, он же удобный пульт управления и всё пишет, а удаленную связь уже с него через OPC? Впрочем, в Вашем случае похоже надо обслуживать маленькие котелки, работающие без наблюдения местных операторов, поэтому такой подход к структуре передачи данных (записи никому по месту не нужны).

[Алексеев]

Ну похоже это не очень-то крупная задача с котлом если ресурсами одного ПР200 решается. ПРМ не помогают тут радикально (и небезопасно из-за угрозы прекращения связи по шлейфу), А ПРМ-3 только недавно появился. У меня в задаче котла только аналоговых сигналов 16...18 шт.(с положениями приводов регуляторов), и горелок на котле обычно более одной. Даже на задачу деаэратора одного ПР200 мало, надо два если по нормальному делать. И насчёт скады, связь наверное каждую секунду, а не минуту? Не лучше ли в качестве концентратора ставить местный ПК со скадой, он же удобный пульт управления и всё пишет, а удаленную связь уже с него через OPC? Впрочем, в Вашем случае похоже надо обслуживать маленькие котелки, работающие без наблюдения местных операторов, поэтому такой подход к структуре передачи данных (записи никому по месту не нужны).

В моем случае да маленькие до 500 кВт ( в паре 2 -- 1000 кВт) .И задача стоит сократить дежурный персонал .
Стоит задача повысить энергоэффективность за счёт уменьшения стоимости Гкалории .2020-07-28_18-02-16.png
2020-07-28_18-03-45.png 2020-07-28_18-06-13.png . Каждую минуту этого достаточно что сообщить о нештатной ситуации

Пк стоит на несколько десятков котельных по сравнению с вашими мини котельных . Стоимость диспетчеризации не позволяет
использовать на каждой котельной ПК да это не зачем .Обычные ПК ( ноутбуки ) насколько Я знаю нельзя использовать
в промышленности , а только промышленные === они стоят деняк ( это не китайский ширпотреб )

[Серёга Букашкин]

Какая это скада на картинке? На мастерскаду не похоже. Капризы на тип компа бывают только на больших станциях, и овен там не разрешается, а на котельных можно что угодно. Промышленный обычно отличается доп защитой корпуса, внутри то же самое.

[Алексеев]

Какая это скада на картинке? На мастерскаду не похоже. Капризы на тип компа бывают только на больших станциях, и овен там не разрешается, а на котельных можно что угодно. Промышленный обычно отличается доп защитой корпуса, внутри то же самое.

Это Мастер Скада ф. Инсат . С нас не требуют чтобы на каждом объекте по ПК да это и не нужно . Компьютер только у диспетчера это в одном случае там где есть диспетчерская служба ..
В тех случаях где она не организована ПК постоянно включён в офисе и рассылает емейлы и СМС , или если нужно с него идет управление по всем объектам . Работает как сервер . Запись_2020_07_28_21_19_04_466.gif Запись_2020_07_28_21_28_14_301.gif.
Согласен и цена соответственно повышается в несколько раз .2020-07-28_21-32-09.png