Похоже, что Вы не сталкивались практически с измерением уровня под давлением дифманометром.Сообщение от Сергей0308
Похоже, что Вы не сталкивались практически с измерением уровня под давлением дифманометром.
Похоже не только я, но и никто другой сейчас не делает измерение уровня дифманометром, сейчас датчики дифдавления с токовым выходом, в принципе тот же дифманометр, выходной сигнал другой! У любого прибора есть технические характеристики, если он не соответствует заявленным производителем характеристикам в течении гарантийного срока его можно заменить бесплатно по гарантии, по окончании гарантии обычно покупают новый или ремонтируют за свой счёт, а не плачут, что там что-то плывёт!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Похоже, что Вы не сталкивались практически с измерением уровня ПОД ДАВЛЕНИЕМ датчиком дифдавления с токовым выходом.
Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 23.03.2019 в 23:37.
Так у Вас претензии к датчику или методу измерения и как это мешает Вам сформулировать свои претензии?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Конечно к методу, датчик тут не при чём. Но это пока единственный метод получения сигнала для регулятора уровня. Он нестабилен вследствие чувствительности к утечкам и временной неработоспособности после продувок, пока не наберётся конденсат в плюсовой трубке. Если из плюсовой появится даже малюсенькая утечка - сигнал уровня искажен, регулятор будет держать неправильный уровень, может дотащить до аварийного. Вовремя это заметить - важный сервис, но для этого нужен прибор другого типа, ну в крайности и про камеру наблюдения стекла вспомнили когда человек не рядом с котлом сидит.
Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 24.03.2019 в 00:06.
Поставьте два таких датчика дифдавления, один на регулятор уровня, другой на автоматику безопасности по уровню, полностью паралейно, отдельными импульсными трубками и сравнивайте значение параметра в реальном времени(с дискретными датчиками такое не возможно, там не известно сработает датчик или нет до его срабатывания), при расхождении показаний больше установленного уровня(%), срабатывает аварийная защита, прекращается подача топлива! Для безопасности гораздо хуже вариант когда уровень ушёл за допустимые пределы, а автоматика безопасности не сработала! Правильно, в случае любой неисправности, останов котла, даже если реальный уровень не ушёл за установленные пределы, например в случае неисправности датчика дифдавления автоматики безопасности по уровню, утечки конденсата из импульсной трубки и т. д. и т. п. Скорей всего какие-то причины не позволяют сделать надёжно на долгое время и это Вас достало?
На мой взгляд, это должно увеличить уровень безопасности по отклонению уровня воды в барабане(вероятность срабатывания защиты увеличится), но ни как не безотказную работу котла, которая зависит от безотказной работы(надёжности) всех его компонентов!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 24.03.2019 в 03:48.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Всё верно. Но именно из-за увеличения вероятности ложного аварийного останова эксплуатация решительно против такого метода, хотя мне нравится возможность второго аналогового измерения для сравнения и использовать в защите через контроллер. Попытки сделать так в проекте всегда зарубались при приемке. В итоге нигде я такого не увидел кроме котлов выше 50 т/ч. Но это уже персонал другого уровня. Везде на малых котельных защита по кондуктометрическим, а как работает дифманометр измерения уровня местным киповцам уже сложно понять,поэтому всякие казусы случаются. Считаю вопрос исчерпаным.
Тут прозвучало интересное замечание что автоматика безопасности должна работать помимо контроллера. Улыбнуло. Что про это думаете?
Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 24.03.2019 в 13:20.
Вообще-то никто не заставляет так делать, можно сделать по другому, метод здесь не при чём! Возьмите датчик дифференциального давления с ВПИ равным или большем водяному столбу от верхней точки заполнения до места установки датчика, добиваемся прямо противоположного, что у Вас ранее было, короче чтобы в трубке по пару когда пар поднимается по трубке и охлаждаясь конденсировался в воду, эта вода стекала назад в деаэратор(котёл), сейчас у нас просто трубка вверх идёт от верхней паровой трубы что связана с указательными стёклами без всяких водных затворов и змеевиков и то за год не больше стакана воды попадает в трубку манометра(внизу стоит) что давление пара показывает, если трубку продлить немного вверх и виток сделать для водного затвора думаю вообще ни грамма туда не попадёт! Надеюсь мысль понятна, добиваетесь, что бы конденсата не было в трубке, может у Вас какие свои ещё способы найдутся для этой цели! В принципе всё! Подключаете эту трубку к минусу датчика дифдавления, к плюсу трубку из нижней точки деаэратора! Тогда сможете видеть уровень в деаэраторе от 0 до 100%.
Погрешность измерения вырастет в абсолютном значении пропорционально увеличению диапазона измерения! Можно и датчик дифдавления установить на нижнем уровне измерения(поднять), тогда и датчик менять не нужно и точность в абсолютном значении не пострадает и не будет тех проблем о которых Вы нам поведали, все будет нормально показывать! Надеюсь понятно рассказал!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 18.09.2019 в 21:33.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ваши права
Ответить с цитированием