Доброго всем предновогоднего дня 31 декабря 2024г.
2024-12-31_10-24-00.png
Буду пару постов о нашем уровнемере ХВО паралелить с КосМастер чтобы была прослеживаемость по мере того как полностью перенесем проект в ПР200х8 и отдадим управление в его надежные микросхемы)))
2024-12-31_08-38-18.png
Под утро прошла регенерация колоны умягчения. Фиксируем это по оливковому нашему тренду Регенерация ХВО...получаемого с не используемого нами в КосМастер дискретного входа DI2. И видим более учащенное наполнение емкости ХВО что закономерно так как увеличился расход воды используемой на регенерацию...вот и еще маленькая польза нашего нового уровнемера... но это мы пока получаем уровень непосредственно с кондуктометрического входа через системный регистр
2024-12-31_08-53-11.png
Тут в топике про КосМастер https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post454297 я описал что наблюдаем пилообразное изменение электропроводности воды исходной поступающей в емкость ХВО...
Построим более укрупненный тренд по времени. И как ранее я писал наблюдаем "пилообразное" падение электропроводности воды исходной городской (черно-серый тред) Тут очень нам помогает наш новый уровнемер оценить суть происходящего. Видно что вода многократно поступает в емкость в виде наполнения /опорожнения емкости ХВО. Уровень регулируется работой поплавкового механического клапана. И "пилообразные" колебания электропроводности воды исходной городской никак не связаны с уровнем наполнения. Расположенный на поплавке кондуктометрический датчик на поверхности воды в емкости свободно дрейфует вместе с уровнем и электроды его не оголяются (ну только если полностью слить емкость он повиснет на кабеле).
Природу "пилообразного" колебания электропроводности воды исходной пока не могу однозначно объяснить. Есть несколько версий и для их подтверждения необходимо установить контроль электропроводности в других точках на предприятии и сравнить. Тогда уже получим более точную картину о сути явления то есть это влияние из вне с городской системы водоочистки...или это наше внутреннее влияние проявляющееся в неконтролируемом подмесе воды с меньшей электропроводностью. Упомяну у нас есть второй источник артезианская скважина где электропроводность воды круглый год порядка 600 мкСм....и имеются точки где резервом подводятся два источника воды и гипотетически в следствии повреждения запорной арматуры может происходить периодический подмес...ну будет интересно проверить эту теорию....если это окажется правдой то благодаря таким классным решениям от компании Овен нам удастся выявить и исправить данную проблему...
Значит изменяемая электропроводность должна оказывать влияние на канал уровнемера....но особо пока это не наблюдаем(надо укрупнять тренд)...возможно те 50 мкСм на которые колеблется электропроводность воды исходной городской в течении суток в общей доле электропроводности воды которую мы преобразуем в уровень в % настолько не значительны(хотя 4.5% надо укрупнится и внимательнее посмотреть), что не оказывают существенного влияния(тут вижу может быть подсказка в величине поправочного коэффициента)....по сравнению с тем влиянием какое мы наблюдаем в емкости с пермеатом....и если это подтвердится то вообще можно будет пренебречь ....но практика коллег показывает что в долгую электропроводность исходной воды может изменяться более значительно.....для примера в нашей системе вода исходная была в конце мая начало лета электропроводностью 540мкСм и сейчас у нас пик более 1100мкСм....такое колебание все же необходимо учитывать...
2024-12-31_10-03-25.png
Укрупненный тренд уровня наполнения и слива...видно что при опорожнении присутствует "ступенчатость" это насос управляемый простым реле давления периодически вкл/выкл пополняет гидроаккумулятор... и переменный расход от пароувлажнителей так же сказывается.
Пока будем набирать статистику по работе и причесывать нашу программу в ПР200х8 параллельно все алгоритмы можно тестировать в Мастерскада и после уже переносить в ПР200х8 это существенно облегчает разработку такому не особо опытному программисту как я.
Коллеги ранее пару раз критиковали меня за то что я все усложняю делая макросы в скада. Но посудите. У меня есть удаленный ПК с Мастерскадой есть и другие не суть...MS3 наконец как ее закрывать решили мне очень зашла...и скадой можно получать доступ ко всем входам и делая макросы в ST практически готовиш основу для переноса в ПР200х8. А последующий анализ трендов как нельзя лучше дополняет функционал...
Уже в момент установки ПР200х8 с прошивкой аналогового уровнемера понял что присутствует ряд ошибок в моем ПО которое опубликовал ранее...не использую ноут на объекте пока просто меняю корпуса с измененными прошивками....так конечно дольше но днем особо нет времени заниматься проектом...только по ночам и в выходные удаленно...сейчас переделал проект чтобы все переменные можно было менять удаленно и исправил ряд банальных ошибок...
Ответить с цитированием