Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[игорь68]

Самый простой пример в соседней ветке - мультиплексор целых (а почему бы и не с плавающей точкой?).
Зачем? Ну, например, для резервирования датчиков, или сбора информации с множества датчиков.
Это условия.
А синус вычислять нужно, например, чтобы расчитать время восхода и захода Солнца.
В станках со сложной геометрией движения может и не то понадобиться.

У ПР физически 2 порта аналоговых. Возьму простой ФБ "преобразователь сопротивления в температуру (NTC)" и по его сигналу АВАРИЯ сделаю переключение на второй преобразователь. И выдам сообщение в скаду или облако. Я справился с задачей резервирования датчиков без применения матеметического блока формул или нет

[Владимир Ситников]

В STM32 начиная с серии f3 FPU есть у всех.
Чем "эмулируются" float-ы в ПР, и главное - зачем, я понятия не имею.

В ПР200 STM32F103VCT. Т.е. это F1 серия, в которой FPU нет.

[capzap]

Относительно цикла в 1милисекунду, который Вы так боитесь сломать вычислением синуса.

внимательно вникните в слова, чего я противлюсь в добавлении скриптов. В плк цикл while(true) приведет к перезагрузке контроллера. В ОЛ пока ни кто не встречался с подобным явлением, потому что на стадии редактирования проекта известно время его работы, добавление математики в скриптах лучше ПР не сделает, а для тех кто считает, что разработчик легко и непринужденно к скриптам добавит всевозможные проверки на переполнения и чего то там еще, у меня предложение самим попробовать создать приложение для продакшена, ну или хотя бы попытаться

[pop70]

внимательно вникните в слова, чего я противлюсь в добавлении скриптов. В плк цикл while(true) приведет к перезагрузке контроллера. В ОЛ пока ни кто не встречался с подобным явлением, потому что на стадии редактирования проекта известно время его работы, добавление математики в скриптах лучше ПР не сделает, а для тех кто считает, что разработчик легко и непринужденно к скриптам добавит всевозможные проверки на переполнения и чего то там еще, у меня предложение самим попробовать создать приложение для продакшена, ну или хотя бы попытаться

А где я просил циклы в скрипты?
И где писал, что "легко" добавить?
Кому что будет легко или нелегко - пусть решает тот, кто знает существующую систему.
Почему Вы решаете за них, что это "трудно, аж невозможно"?
А флаг переполнения процессор сам прекрасно выставляет при арифметичесеих операциях. Уж обработать и передать готовое...

[capzap]

А где я просил циклы в скрипты?

Вы просили формулу, какова формула например для множества Мандельброта
легко или нет добавить не решаю, а объясняю Вам что заниматься надо насущными проблемами, а не http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post253266 пункты 3.4-3.5

[pop70]

В ПР200 STM32F103VCT. Т.е. это F1 серия, в которой FPU нет.

Хреново. Но, учитывая "pin-to-pin" совместимость стм-ок, решаемо. Цена вопроса 150 руб.

[pop70]

Вы просили формулу, какова формула например для множества Мандельброта
легко или нет добавить не решаю, а объясняю Вам что заниматься надо насущными проблемами, а не http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post253266 пункты 3.4-3.5

Нет. И ещё раз нет. Я против циклов в "пользовательском коде" для промышленных решений. И не прошу "высшей математики". Только примитивные линейные формулы и скрипты с условным присвоением. А всё, что требует вычислений в цикле, только в виде готовой функции.
Чем заниматься в первую очередь, чем во вторую, а чем никогда - пусть решает ПРОИЗВОДИТЕЛЬ.
Ещё раз повторю - наше дело "щенячье" - озвучить "хотелки", и не заниматься придумыванием отговорок от лица производителя.

[capzap]

Нет. И ещё раз нет. Я против циклов в "пользовательском коде" для промышленных решений. И не прошу "высшей математики". Только примитивные линейные формулы и скрипты с условным присвоением. А всё, что требует вычислений в цикле, только в виде готовой функции.

Т.е. ради плюс, минус, деление и умножение, добавить в ОЛ интерпретатор языка, интерфейс ввода примитивных формул

[pop70]

Т.е. ради плюс, минус, деление и умножение, добавить в ОЛ интерпретатор языка, интерфейс ввода примитивных формул

Да. Ради "плюс-минус" и прочих "синусокосинусов", позволяющих вместо паутины из сотен связей, сделать арифметику проекта читабельной, писабельной, отлаживаемой, а значит, и более надёжной. Существующая недоарифметика, не поддерживающая отрицательных чисел, не контролирующая переполнение - это как "российская ОС", годящаяся только для "пишущих машинок", и самоудовлетворения "фрилансеров" и "свободного сообщества" "ардуинщиков".

[ASo]

Повторяю - это ПР, а не ПЛК.
Хоте все это, + онлайн отладку, + псевдомногозадачность, + еще ряд плюшек - доплатите 10круб и купите ПЛК63.