Возможность записывать формулы в человекопонятной форме

[Алексей Геннадьевич]

с одной стороны программер должен писать на том, на чем умеет лучше всего

А приходится на том, на что у работодателя денег хватает. И что привезти быстрее.

с другой ПР как устройство пришло на замену шкафов релейной автоматики, ну не представляю я монтера который ищет в своем шкафу признаки некой формулы, в лучшем случае там будет стоять плата содержащая сложные математические формулы под загадочным словом командоаппарат. И подобные нововведения скорее отпугнут потенциальных потребителей продукта, чем расширят их круг

Что-то вспомнилось, как первый раз ПР114 применил.
Такой УЖАС в глазах людей привыкших к релюшкам и пускателям... Это надо было видеть.
Э. Э... ЭТО ЖЕ КОНТРОЛЛЕРЫ!!! КАК МЫ ИХ БУДЕМ РЕМОНТИРОВАТЬ!!!
Ппц... Мешок с королевскими кобрами в электрощите произвёл бы меньшее впечатление.

[rovki]

с одной стороны программер должен писать на том, на чем умеет лучше всего
с другой ПР как устройство пришло на замену шкафов релейной автоматики, ну не представляю я монтера который ищет в своем шкафу признаки некой формулы, в лучшем случае там будет стоять плата содержащая сложные математические формулы под загадочным словом командоаппарат. И подобные нововведения скорее отпугнут потенциальных потребителей продукта, чем расширят их круг

Хотя и математика Пр под силу ,если вспомнить совместный с Вами проект -солнечные часы ,там только чего не было .Раз помучились ,теперь для всех есть макросы синусы ,аркосинусы и прочее ,довольно сложная задача даже для специализированного калькулятора ....Но а базе онлайн их нет .А ведь она могла бы стать библиотекой ,как в случае с ПЛК .Но разработчики поленились ,все ценное собрать ,обобщить выложить многолетний труд многих пользователей форума в онлайн базу .Тогда бы и тем таких не было бы .

[Алексей Геннадьевич]

Но а базе онлайн их нет .А ведь она могла бы стать библиотекой ,как в случае с ПЛК .Но разработчики поленились ,все ценное собрать ,обобщить выложить многолетний труд многих пользователей форума в онлайн базу .Тогда бы и тем таких не было бы .

Уважаемый, ОВЕН даже РЭ на ОЛ не обновил, а вы об онлайн-базе. Ведут себя как белорусские партизаны в гестапо.
Спрашиваешь нагрузочную характеристику БП - молчок.
3 года уже в ПР есть float переменные. Где сказано, в каком они формате? Только недавно узнал, что в одиночном... Благодаря vladimirisitnikov.
Общение с ТП о кнопке пуск/стоп ПЛК110 вообще напоминало допрос в застенках инквизиции... (я на неё сразу взъелся, слишком опасная кнопочка, прямо мечта диверсанта - даже без траблов с внезапной остановкой ПЛК)

[capzap]

И, да, вы задумайтесь над тем, что в текущую цену 4-7т.р. за ПР уже включена стоимость разработки, документирования и поддержки ОЛ.

сами задумайтесь, что это уже цены плк, где куда больше возможностей

Не первый и не последний раз нужны формулы. Есть add/mul/fadd/fmul, значит будут и формулы.
Те же самые синусы в виде формул было бы проще писать, править и понимать. Тему ST давно было пора поднять

а не проще будет создать готовый блок для вставки в схему, чем программисту создавать целый макрос под названием синус

Разумеется, всегда народ противится техническому прогрессу.
Ведь сейчас фиг поймёшь в этих ПР схемах, а, значит, "автор схемы-рисунка" -- нужный человек, никто не уволит его и т.п.

схемы должен читать любой инженер закончивший радиотехническое направление,покрайней мере пока это было до тех пор в нашу жизнь не вошел майкрософт

[аскар]

а что нам скажут представители Овен? а то мы тут обсуждаем-размышляем-мечтаем, а на аппаратном и программном уровне возможно ли ЭТО

[Yegor]

Канеш возможно. Это не может быть невозможно. Студенты-программисты это на первых лабах первого курса делают.

path4222.png

Одиночные выражения без управляющих конструкций вообще являются всего лишь подмножеством этих ваших схем. То бишь схемы сложнее. «Сложность» реализации только в том, чтобы интерфейс ввода этих формул организовать. А железяка и вовсе не знает, как там ваши инструкции изначально выглядят.

[Малышев Олег]

Я как программист, очевидно 2-мя руками за формулы, матан и 20 вложенных циклов с ветвлением, авто переменными, шаблонами и лямбда выражениями.

Но как юзер - понимаю что это ----->>>>не попадание в ЦА<<---- программируемых РЕЛЕ.

Они должны быть аналогом электрических схем. И да - то что люди делают макросы - показательно.

Лично МНЕ от _среды_ ОЛ дико не хватает
1) отладки на железе - хотя бы посмотреть значения
2) инструмента типа Осциллограф с возможностью записи.
3) Встроенных макросов - надо побольше

[Владимир Ситников]

Я как программист, очевидно 2-мя руками за формулы...
Но как юзер - понимаю что это ----->>>>не попадание в ЦА<<---- программируемых РЕЛЕ.

Принцип Шоу: создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.

Они должны быть аналогом электрических схем. И да - то что люди делают макросы - показательно

И что показывает факт, что "люди делают макросы"?

Лично МНЕ от _среды_ ОЛ дико не хватает
1) отладки на железе - хотя бы посмотреть значения
2) инструмента типа Осциллограф с возможностью записи.
3) Встроенных макросов - надо побольше

Ваш запрос очень важен для нас. А давайте вы перенесёте эти предложения в отдельные темы? Я серьёзно.

[Малышев Олег]

Принцип Шоу: создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.


И что показывает факт, что "люди делают макросы"?


Ваш запрос очень важен для нас. А давайте вы перенесёте эти предложения в отдельные темы? Я серьёзно.

Сможет пользоваться дурак? Реально - т.е. простота это для дураков? ОЛ - сложный продукт и на нем можно много чего наваять. Товарищ rovki это показал очень наглядно - наверное несколько сот примеров на форуме. То что для ВАС схема выглядит сложно и непонятно - для электротехника и программиста на FB - совсем не так. Пример ПИД с симулятором - без реального прибора - показателен тем, что можно сделать сложный алгоритм и без формул.

Макросы - нужны и востребованы там, где сложные алгоритмы - ну тот же ПИД делают спецы. "Обычные ребята"(образно) ими пользуются.
Форум для ПР - аналог 4PDA для смартфона. В магазине Google Play/AppStore (online макросы) - гарантированно рабочие приложения. На форуме - помойка. Можно найти жемчужину, можно что то противоположное.


Насчет предложений - архитекторы, программисты и лично владельцы продукты читают форум регулярно. Надо будет - выделят.
Сейчас в ОЛ вносится более важный функционал. Возможно его анонсируют. На мой взгляд он более интересен чем мои хотелки )))))

[Владимир Ситников]

Пример ПИД с симулятором - без реального прибора - показателен тем, что можно сделать сложный алгоритм и без формул.

В "ПИД симуляторе" ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет.
Пример показателен тем, что сложный алгоритм сделать невозможно.

Наваять -- без проблем, но работать оно не будет.