Возможность записывать формулы в человекопонятной форме

[Владимир Ситников]

Вы хотите от прибора который Только появился возможностей как у PLC. У каждого прибора своя ниша.

Вы путаете железо и программное обеспечение.

С точки зрения программиста, сделать 1 ФБ с ST-подобным языком легко. Особенно, если пропустить всю муть с 100500 МЭК типами (INT/DINT/USINT/...).
То, что я вижу по факту -- недостаток времени на разработку ОЛ.
Косвенно это подтверждается тем, что изредка появляются разработчики, и что-нибудь комментируют.

Заметьте, специалисты ОВЕН не пишут "У каждого прибора своя ниша", "это в ОЛ мы делать не будем", "для этого ПР не предназначено". Они вообще редко что пишут.

Один из вариантов "раскачать лодку" -- это выдвигать рацпредложения. Нет обсуждений == значит ОЛ никому не нужно. Есть обсуждения -- в том же ОВЕН'е проще обосновать необходимость выделения бюджета на развитие ОЛ (ну или чего там).

Пусть это будет 1 новый ФБ но он должен работать на все 100%

Давайте не будем сгущать краски?
Если что, то обсуждаем вполне конкретную тему: формулы из сложений, умножений и работу с переменными.
В виде текущих ФБ это просто фарш (см. 1-е сообщение темы). В виде формул это всем понятные соотношения, экономия времени, более эффективное проникновение ПР в массы; счастье для всех, даром.

Вот мне, если честно, без разницы что там у немцев. Хотите, называйте словом "импортозамещение", хотите, синдромом утёнка, но по факту, я готов тратить немного своего времени на продвижение ОВЕН в массы, чем и занимаюсь.

[Алексей Геннадьевич]

Заметьте, специалисты ОВЕН не пишут "У каждого прибора своя ниша", "это в ОЛ мы делать не будем", "для этого ПР не предназначено". Они вообще редко что пишут.

Они работают. И любое их высказывание интерпретируется как официальное, поэтому за речью следить приходится.

Один из вариантов "раскачать лодку" -- это выдвигать рацпредложения. Нет обсуждений == значит ОЛ никому не нужно. Есть обсуждения -- в том же ОВЕН'е проще обосновать необходимость выделения бюджета на развитие ОЛ (ну или чего там).

Возможно, но не факт.

В виде текущих ФБ это просто фарш (см. 1-е сообщение темы). В виде формул это всем понятные соотношения, экономия времени, более эффективное проникновение ПР в массы; счастье для всех, даром.

А ничего, что ПР предназначено для создания устройств класса "конечный автомат", но никак не для ЧПУшных изысков с выпиливанием головы Сократа из куска металла?

Вот мне, если честно, без разницы что там у немцев. Хотите, называйте словом "импортозамещение", хотите, синдромом утёнка, но по факту, я готов тратить немного своего времени на продвижение ОВЕН в массы, чем и занимаюсь.

ОЛ уже переплюнул лого по удобству и функционалу.
Когда запустят модули расширения ПР200, то и по количеству I/O "сделают".
При переходе на ЛОГО может возникнуть сильный дискомфорт.

Да что ж вы всё хаскель да хаскель. Я про нормальный язык, а не про хаскель.

И что такое "нормальный язык"?
Языков программирования вместе с диалектами около 5000, больше чем разговорных.
А хаскель - он для формул делался. Не нравится хаскель - возьмите фортран.