Возможность записывать формулы в человекопонятной форме

[Мордорец]

По существу есть что? Например, что-нибудь кастательно 1-го сообщения темы. Не флудим.

А зачем вообще в ОЛ нужны формулы? Сакральный смысл какой? ОЛ изначально задумывался как простой язык использующий ФБ. И ПР так же изначально задумывалась на логику, а не на математику. Вы же предлагаете довести ОЛ до уровня КДС и уничтожить всю простоту и прелесть ОЛ. В результате получил один КДС для ПЛК, второй КДС для ПР. Возникает вопрос, а зачем?

[Владимир Ситников]

ОЛ изначально задумывался как простой язык использующий ФБ

Вы представитель ОВЕН?
Есть где-то слова ОВЕН об "изначальной задуманности"?

Вы же предлагаете довести ОЛ до уровня КДС и уничтожить всю простоту и прелесть ОЛ

А?
Перечитайте пост №1 в этой теме.
Обратите внимание на то, что я не предлагаю удалять имеющиеся блоки and/or/add/mul.
Я даже соглашусь, что некоторые задачи через блок AND будут выглядеть гораздо понятнее, чем через формулу с тем же использованием AND.
А в некоторых случаях -- наоборот. Блоком косо, а формулой хорошо.

В результате получил один КДС для ПЛК, второй КДС для ПР

Ага, в этом плане вариант с единой средой IDE61131 выглядит весьма перспективно.

[Мордорец]

Ага, в этом плане вариант с единой средой IDE61131 выглядит весьма перспективно.

Это все замечательно, только ПР тут причем? Для подобных вещей существует КДС. Нужны Вам всякие ST и прочее добро пожаловать в мир ПЛК.
Пускай люди решают более важные и насущные задачи.

[rovki]

А зачем вообще в ОЛ нужны формулы? Сакральный смысл какой? ОЛ изначально задумывался как простой язык использующий ФБ. И ПР так же изначально задумывалась на логику, а не на математику. Вы же предлагаете довести ОЛ до уровня КДС и уничтожить всю простоту и прелесть ОЛ. В результате получил один КДС для ПЛК, второй КДС для ПР. Возникает вопрос, а зачем?

Согласен .Причем это не только правильный взгляд Овен на ПР ,но и всего множества аналогов ,в смысле выбора языков программирования .И слово "РЕЛЕ" тут не случайно ,как не случайно слово ПЛК.
Делать ОЛ полиглотом (универсальным) это значит нужно платить как разработчикам ,так и пользователям ,а при этом выиграют только те ,кто реально не работал .Не случайно ,среди уважаемых мною программистов на форуме ,которые в одинаковой степени владеют и ОЛ и Кодесис такого рода предложений не поступает .Потому что они четко умеют проводить грань ,для каких целей использовать ПР ,а для каких ПЛК.И для каждой цели свой ,заточенный инструмент "язык" .А любителей универсального молотка не так уж и много ,что бы все силы на это положить .Другое дело соверщенствование ОЛ .Расширение базы онлайн ОЛ .Все уже тригонометрические функции и прочие математические штучки уже есть в макросах ,а если нет то нужно добавить ,что бы рука не тянулась к ST в ОЛ .Часть из популярных макросов надо включить в библиотеку как ФБ.