Если в ОЛ будет доп. возможность писать на текстовом языке, то никто не откажется, даже вы.Сообщение от Павел Братковский
Если в ОЛ будет доп. возможность писать на текстовом языке, то никто не откажется, даже вы.
как вы себе представляете дополнение Си. Вы пробовали перенести проект на Си с одной архитектуры на другую. Добавление всего необходимого под процессор ПР-ки, будет полностью отдельным продуктом от текущего ОЛ и графический язык вновь будет перестраиваться со всеми проблемами которые уже проходили раза три на настоящее время
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Си != "текстовый язык". Разумеется, "дополнение ОЛ на Си" и не стоит пытаться делать. Но сделать текстовый язык можно и без этого самого Си.
p-code блок может вполне быть частью текущего ОЛ без каких-либо глобальных переделок.
Последний раз редактировалось Владимир Ситников; 19.04.2017 в 11:03.
в живую это где то есть, кто перешел на p-коды без глобальных переделок или овен должен будет быть первым
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Вы опять что-то напутали, я не говорю что надо добавить С, для меня С не интересен, мне бы хотелось ST.
Последний раз редактировалось Scream; 19.04.2017 в 13:13.
так тема об более низком уровне, чем языки МЭК или снова напутал
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Всё правильно. Это тема про низкий уровень в ОЛ, но именно это и позволит сделать ST без кардинальных переделок ОЛ-ПР.
Разумеется, ST будет за пределами ОЛ, и с точки зрения ОЛ всё будет выглядеть как p-code блок.
Если точнее, то про уровень, сравнимый с МЭК IL. Сейчас такого в ОЛ нет, поэтому это "более низкий чем в текущем ОЛ".
да, немного.
...,чем ОЛ схемы.
Я считаю ST как раз там.
--
Всё, читать про этот p-code больше не могу, у Владимира пена изо рта уже, starmos по этому поводу правильно написал.
Никто не писал, что ПР200 должен программироваться только на C. Многие пишут про то, что надо бы иметь возможность программировать ПР200 не только на CFC, но и на C.
вобщем не знаю кого вы все хотите подтянуть к пользованию ПР-ками с помощью низкоуровневых языков, давайте с детей начнем, кто за скретч?
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ваши права
