А микроскоп может решать задачи забивания гвоздей.Сообщение от Василий Кашуба
Как-никак, вычислять тригонометрию на ПР это то же самое, что использовать ардуино в пром. автоматике.
А микроскоп может решать задачи забивания гвоздей.
Как-никак, вычислять тригонометрию на ПР это то же самое, что использовать ардуино в пром. автоматике.
Это уже сами потребители придумали, боюсь во много раз больше, чем заложено в ОЛ!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Зато в молоток нельзя микробы разглядывать.
В ПР200 заложен достаточно мощный ЦП, который легко справится с математическими вычислениями.
Есть Ардуино в промышленном исполнении по цене выше ПР
электронщик до мозга костей и не только
Не заказчик, а мечта толкового инспектора Ростехнадзора. План по штрафам можно быстро выполнить.Ну и заказчики пошли -говорят не то что нужно сделать ,а какой лапатой копатьА на Ардуино еще в 10 раз дешевле ,там и FBD и СИ ...
Даже то, что дешёвая машинка с поставленной задачей не справится?
Видел на форуме применение ПР для крана с расчётом угла и вылета стрелы для определения максимально допустимой массы. Тригонометрия, однако.
Да, мы сделали слишком хороший ПР и теперь страдаем.
Все желания, в конце концов, сводятся к:
Сделайте нам супер среду для программирования, чтобы на ПР влезало не в 20 раз больше, чем на обычной ПР той же цены, а в 100 раз. И еще и приборы продавайте за 3 (лучше 2) копейки.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Нет, Анатолий, просто человек понял.Не понял -Ситникова подменили что ли или клон ?
С чем его и поздравляю.
И подал хорошую идею - нужны спецблоки - пишите, и синус сделают и косинус и арктангенс. Технических проблем добавить новые блоки (в разумном количестве) нет.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Надеюсь это никак не связано с концлагерем, для перевоспитания "заблудших" овец? Есть же макросы, что ещё за спец блоки хотите? Может проще добавить наиболее востребованные макросы в ОЛ?!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Действительно, какие ужасные желания - потребители хотят получать качественный продукт, по максимально возможно (!) дешевой цене - просто бизнесужастик какой-то. Кстати Генри Форд когда-то решил что удовлетворение подобных желаний потребителей и есть обязанность (он так считал) бизнеса и заработал миллионы и основал компанию своего имени, которая уже существует 100 лет и вывел в Штаты в лидеры автомобилизма. Но нам подобные идеи не подходят, поэтому мы просто призадушим ПР200, чтобы пользователям не мечталось всякое. Я уже думаю что у ОВЕНа просто случайно получился такой удачный контроллер (контроллер это, это вы его пытаетесь в ПР утрамбовать ногами) и они сами от этого удивились. Добавление возможности программирования на С, ХОТЯ БЫ в виде создания макросов в рамках ОЛ, сразу расширит сферу применения ПР200 и соответственно объем реализации устройств. Но да, формально это уже не будет чистое ПР, а это ересь? А за ересь - жгут, не так ли?
Ваши права
