ПР102. Новое программируемое реле на 40 I/O.

[bayk]

На счет расширенных 300 кОм, в 200 тоже не 24 разрядный АЦП, но это не мешает применять NTC.

так а какая разрядность АЦП в ПР102?
потому я и интересуюсь, зачем было так расширять диапазон, чтобы уменьшить точность на самом востребованном участке? какие задачи преследуются или это просто мерилово "пипи....ми" в технических данных? я в принципе только один раз за всю свою 12 летнюю карьеру в единственном китайском устройстве видел датчик NTC100K, да и то в составе устройства, а не как отдельный элемент.
раз цели непонятны, то растягивание диапазона даже с 100К до 300К в итоге просто потянет за собой проблемы с точностью в диапазоне PT100.

[Ревака Юрий]

так а какая разрядность АЦП в ПР102?

РЭ уже доступно, там все характеристики расписаны.

[bayk]

РЭ уже доступно, там все характеристики расписаны.

да, я почитал:

Режим аналогового входа 2 (сигналы термисторов)
Значение единицы младшего разряда, не более 1 °С
Предел основной приведенной погрешности для датчиков PTC, не более ± 1,5 %
Предел основной приведенной погрешности для датчиков NTC, не более ± 1,0 %

кроме этого посмотрел типы датчиков - я правильно понимаю, что именно из-за расширения диапазона вы полностью "выпилили" датчики PT100 и ниже из вариантов выбора?
но кроме этого 12 бит АЦП (кстати в РЭ я разрядность АЦП не нашел), я же правильно понимаю, что на весь диапазон 0-300К всего 4095 отсчетов? это ж значит, что даже без учета шумов мы имеем 73 ома на 1 шаг измерения? мне одному кажется, что это как-то многовато? тогда я не понимаю, как для датчика PT500 получается погрешность в 1,5%? если все-же АЦП 16 битный, то это уже как-то ближе к истине, и 9 ом как раз и укладываются в 1,5% для PT500. но по итогу, получается, что с пр102 не получится нормально применять датчики PT100?
или у входов какая-то хитрая схемотехника?
а если все так и есть, то зачем было сделано расширение диапазона измерения сопротивления? какие цели при этом преследовались? или возникли технологические проблемы при производстве?
я очень прошу, чтобы мой вопрос был прокомментирован Андреем Посоховым, поскольку, видимо Юрию Реваке нельзя на этот вопрос отвечать (по политическим соображениям), поскольку больно он сильно пытается обойти эту тему.

[Андрей Посохов]

да, я почитал:

кроме этого посмотрел типы датчиков - я правильно понимаю, что именно из-за расширения диапазона вы полностью "выпилили" датчики PT100 и ниже из вариантов выбора?
но кроме этого 12 бит АЦП (кстати в РЭ я разрядность АЦП не нашел), я же правильно понимаю, что на весь диапазон 0-300К всего 4095 отсчетов? это ж значит, что даже без учета шумов мы имеем 73 ома на 1 шаг измерения? мне одному кажется, что это как-то многовато? тогда я не понимаю, как для датчика PT500 получается погрешность в 1,5%? если все-же АЦП 16 битный, то это уже как-то ближе к истине, и 9 ом как раз и укладываются в 1,5% для PT500. но по итогу, получается, что с пр102 не получится нормально применять датчики PT100?
или у входов какая-то хитрая схемотехника?
а если все так и есть, то зачем было сделано расширение диапазона измерения сопротивления? какие цели при этом преследовались? или возникли технологические проблемы при производстве?
я очень прошу, чтобы мой вопрос был прокомментирован Андреем Посоховым, поскольку, видимо Юрию Реваке нельзя на этот вопрос отвечать (по политическим соображениям), поскольку больно он сильно пытается обойти эту тему.

Добрый день Никаких политических соображений нет. Не стоит выдумывать.

Схемотехника там, и в самом деле хитрая, и измерение сопротивления от 0 до 300 кОм побито на диапазоны.
Благодаря этому АЦП с разрядностью 12 бит охватывает одновременно такие разные типы датчиков, в том числе сильно нелинейные NTC/PTC.
РТ100 мы исключили из НСХ, но использовать его можно.
Для распространенных и достаточно "серьёзных" датчиков ,во-первых не очень правильно заявлять двухпроводную схему измерения, а ,во-вторых, - будет погрешность выше, чем принято в отрасли.
Однако, опытными пользовалям, которые готовы на эти ограничения, чётко понимают характеристики и что ожидать в итоге, ничто не мешает подключить PT100 и преобразовать его НСХ с помошью макроса из нашей библиотеки.

[Ревака Юрий]

поскольку больно он сильно пытается обойти эту тему.

не понял, зачем нужен был такой большой диапазон измерения сопротивления вверх?

Все NTC в этом диапазоне работают, можно измерять температуру за "копейки", ну и макросы никто не отменял.

[Cs-Cs]

Гммм... На форуме я вообще НЕ был. Вот забежал почитать, что тут нового - и как-то втягиваюсь.
Однако это к делу не относится в том смысле, что каждому специалисту близки свои решения. Мне НЕ нравится WiFi и прочие хипстерские хрени в плане основного интерфейса связи и передачи данных. Поэтому я их не использую.
Однако про платы блютуса, WiFi и Ethernet для ПР200 - это что-то новое. Где это у ОВЕНа они есть? Просьба дать ссылку.

[игорь68]

Это у Rovki спрашивай. Это его изделия.

[rovki]

Гммм... На форуме я вообще НЕ был. Вот забежал почитать, что тут нового - и как-то втягиваюсь.
Однако это к делу не относится в том смысле, что каждому специалисту близки свои решения. Мне НЕ нравится WiFi и прочие хипстерские хрени в плане основного интерфейса связи и передачи данных. Поэтому я их не использую.
Однако про платы блютуса, WiFi и Ethernet для ПР200 - это что-то новое. Где это у ОВЕНа они есть? Просьба дать ссылку.

Не у Овена ,а для ПР200 https://hmi-kascada.webnode.ru/modul-ethernet/
https://owen.ru/forum/showthread.php...EF%EB%E0%F2%FB
Но в этой теме не будем обсуждать . По просили , я дал ссылку. Есть специальные темы

[Ревака Юрий]

Гммм... На форуме я вообще НЕ был. Вот забежал почитать, что тут нового - и как-то втягиваюсь.
Однако это к делу не относится в том смысле, что каждому специалисту близки свои решения. Мне НЕ нравится WiFi и прочие хипстерские хрени в плане основного интерфейса связи и передачи данных. Поэтому я их не использую.
Однако про платы блютуса, WiFi и Ethernet для ПР200 - это что-то новое. Где это у ОВЕНа они есть? Просьба дать ссылку.

У ОВЕН есть шлюзы WIFI, Ethernet, GSM, можно как резервный канал использовать, учитывая что есть 2 интерфейса, или примочки о которых Rovki говорил, для освещения самое то, можно сделать или WEB страницу или в виде приложения использовать, уделывает по функционалу Logo легко, по крайней мере тот интерфейс который мне демонстрировали год назад.

[Cs-Cs]

rovki, Спасибо! Буду иметь ввиду!