Временная тема

[Владимир Ситников]

Вопрос какие значения правильные, а особенно какие не правильные для него, так и остался висеть в воздухе

Ленивец вы наш. Включайте мозг. Хотя бы две его части. Ту, которая отвечает за чтение, и ту, которая отвечает за понимание.

https://en.wikipedia.org/wiki/Xorshift

/* These state variables must be initialized so that they are not all zero. */
uint32_t x, y, z, w;

Начальные значения могут быть любыми, кроме случая, когда все они равны нулю.

Но, да, capzap'у нужно поважничать, подчеркнуть, что "его архиважнейший вопрос" проигнорировали...

По поводу тестов от nist, а они точно нужны

Тесты NIST -- это то, чему доверяют учёные. Если ничего не понимаете и не хотите учиться, то нечего соваться в статистику.

[capzap]

Ленивец вы наш. Включайте мозг. Хотя бы две его части. Ту, которая отвечает за чтение, и ту, которая отвечает за понимание.

https://en.wikipedia.org/wiki/Xorshift

/* These state variables must be initialized so that they are not all zero. */
uint32_t x, y, z, w;

Начальные значения могут быть любыми, кроме случая, когда все они равны нулю.

Но, да, capzap'у нужно поважничать, подчеркнуть, что "его архиважнейший вопрос" проигнорировали...



Тесты NIST -- это то, чему доверяют учёные. Если ничего не понимаете и не хотите учиться, то нечего соваться в статистику.

Можно было сказать изначально, не нулевые, вместо правильные ли? Поэтому тут не столько поважничать, сколько уточнить что имели ввиду. Вы реально уверены, что я настолько глуп что поставив во все переменные нули буду дожидаться результата смещения и исключающего или?

Тесты NIST -- это то, чему доверяют учёные

я разве с этим спорю, я просто выражаю сомнение что стоит ли отвлекаться на тесты великих ученых. если меня не устраивает прохождение ГСЧ моего теста.

[Владимир Ситников]

Можно было сказать изначально, не нулевые, вместо правильные ли? Поэтому тут не столько поважничать, сколько уточнить что имели ввиду. Вы реально уверены, что я настолько глуп что поставив во все переменные нули буду дожидаться результата смещения и исключающего или?

Кто вас знает? Всякое может быть. Вплоть до опечаток.

я разве с этим спорю, я просто выражаю сомнение что стоит ли отвлекаться на тесты великих ученых. если меня не устраивает прохождение ГСЧ моего теста.

А с чего вы взяли, что у вас правильный тест? Может, ваш тест погоду показывает.
В чём смысл тотального отрицания мирового опыта?

[capzap]

А с чего вы взяли, что у вас правильный тест? Может, ваш тест погоду показывает.
В чём смысл тотального отрицания мирового опыта?

потому что это классический расчет среднего, стандартного отклонения и дисперсии. Это и есть мировой опыт, из приведенных Вами тестов это помоему оверлапинг

Кто вас знает? Всякое может быть. Вплоть до опечаток.

другими словами, Вы перешли от недостойных намеков, к открытому оскорблению?

[Вольд]

capzap и vladimirisitnikov сцепились как два бульдога и некому их растащить.

[Валенок]

Чисто любопытно, а что за такая задача автоматизации где требуется 50Мб-ный цикл случайных чисел ?
Или это расчет флуктуаций на сферическом конном теле ?

[Владимир Ситников]

Чисто любопытно, а что за такая задача автоматизации где требуется 50Мб-ный цикл случайных чисел ?
Или это расчет флуктуаций на сферическом конном теле ?

Качество генератора по двум-трём отсчётам не проверишь.
Я не говорю, что нужно на практике все 50МиБ использовать. 50МиБ нужно для того, чтобы тесты гонять.

[AI!]

Убедили.
Новая версия, на этот раз только натуральный логарифм (как самый востребованный)
И точность, с ваших слов, почти до 1e-7

кстати, вспомнил что "точность" не такая уж и "точность"...
при проверке понял что она теряется из-за перехода от двоичного логарифма к натуральному
(или обратно в вашем варианте - погрешность была ещё больше)

а мой вариант считал точно (надо было добавить одну итерацию)

[rovki]

Вам же русским языком сказали - что не было цели такой (задачи) .Вы не знали как итерации на ПР сделать .Если б кто поставил задачу AI бы сделал ,вы попросили по другому он и сделал .Кому на ПР нужны числа е18 степени ...
Трава стала зеленее еще бы воздух стал чище если б закончили возводить себя на пьедестал .Послал же Господи на голову ...

[Владимир Ситников]

Вы не знали как итерации на ПР сделать

Хватит врать. Как сделать вычисление за несколько ПР циклов -- я знаю. А вот как итеративное вычисление внутри одного ПР цикла -- не знаю.
Итеративное вычисление в рамках одного цикла пока никто не показывал.

Кому на ПР нужны числа е18 степени ...

Уже обсуждалось:

О, шикарно. Как только на форуме появился готовый макрос, так rovki сразу стал отнекиваться со словами "ой, да это никому не нужно".