Временная тема

[capzap]

я уже объяснял по существу, нечего предложить в качестве ГСЧ или теста этих самых генерторов для плк, не надо здесь высказывать свое мнение что лучше а что нет. Ваши все ссылки касаются программ для других ОС и никак не описаны для контроллеров, поэтому взывать меня гуглить, читать вики и т.п. да еще и на английском, не родном для меня языке, как бы я его не знал, тоже не стоит.
Так же не стоит высказывать такую мысль

А говорить "имеющихся генераторов" и не приводить ссылок это неконструктивно.

мы находимся в теме, где свой генератор выложил Петров, значит по его книжкам учиться программированию можно, а генератор у него фуфло, оскатовская функция упоминалась мною, её тоже не сложно найти, могу предложить вариант с sha из еще одной библиотеки, хоть и не совсем число, но по ней я так понимаю тоже будете спорить, что она уже скомпрометирована и не достойна для работы

[Владимир Ситников]

я уже объяснял по существу, нечего предложить в качестве ГСЧ

По существу я предложил xorshift (xorshift128plus в частности).

А возражений/дополнений _по существу_ от вас как-то не видно (ну, окромя единственной фразы про sha).

не надо здесь высказывать свое мнение что лучше а что нет. Ваши все ссылки касаются программ для других ОС и никак не описаны для контроллеров, поэтому взывать меня гуглить, читать вики и т.п. да еще и на английском, не родном для меня языке, как бы я его не знал, тоже не стоит.

1) Я привожу ссылки, которые проверены научным сообществом. Это не только моё мнение, а мнение ещё очень большого количества людей. В том числе тех, кто получал учёные степени в области криптографии.
2) Я привожу ссылки на _математические алгоритмы_. Если считаете, что "на ПЛК свои законы математики", что ж, продолжайте так считать. Но пора бы вам уже признаться, что не разбираетесь в ГСЧ/математике.

я уже объяснял по существу, нечего предложить в качестве ГСЧ или теста этих самых генерторов для плк, не надо здесь высказывать свое мнение что лучше а что нет. Ваши все ссылки касаются программ для других ОС и никак не описаны для контроллеров, поэтому взывать меня гуглить, читать вики и т.п. да еще и на английском, не родном для меня языке, как бы я его не знал, тоже не стоит.

Если вы не читаете по английски, не надо другим указывать "тогда нечего и лезть в программирование плк". Я не занимаюсь рекомендациями "какие концевики ставить" и "какую марку кабеля выбирать". Нет у меня с концевиками опыта. А с математикой опыт у меня есть. И математика что на бумаге, что на ПЛК одна и та же.

Есть признанные в мире генераторы, и признанные в научном сообществе программы/алгоритмы для проверки случайности.
Если они именно вас не устраивают, не вопрос, ваше право. Но указывать другим "нечего и лезть в программирование плк" это невежество.

мы находимся в теме, где свой генератор выложил Петров

Это генератор, который "каждые секунд 20 повторение идет"? Да, очень ценный генератор (если не понятно, это сарказм).

значит по его книжкам учиться программированию можно

Не читал, но его книги никак к теме ГСЧ не относятся. Или есть книга/статья про ГСЧ?

оскатовская функция упоминалась мною, её тоже не сложно найти

Я нашёл парочку OSCAT ГСЧ, и обе оказались без ссылок на проверенные источники. Т.е. обе палёные.

могу предложить вариант с sha из еще одной библиотеки, хоть и не совсем число, но по ней я так понимаю тоже будете спорить, что она уже скомпрометирована и не достойна для работы

С точки зрения случайности, SHA может быть норм.
Даже у SHA1 будет достаточная случайность. Но реализовать SHA на КДС будет сложнее, чем xorshift. Да и скорость работы SHA на ПЛК тоже под вопросом.

[capzap]

По существу я предложил xorshift (xorshift128plus в частности).

реализацию для КДС приложите, тогда я приму это за существенный вклад
далее бла,бла про научное сообщество
затем

Это генератор, который "каждые секунд 20 повторение идет"?

это показал восхваляемый Вами тест?

[Владимир Ситников]

реализацию для КДС приложите, тогда я приму это за существенный вклад
далее бла,бла про научное сообщество

Может сделаю реализацию для КДС, а может ещё кто-то сделает.

Ещё раз: признайтесь, что не разбираетесь в ГСЧ и дело с концом.

Попробую сравнить ваше "реализацию для КДС приложите, тогда я приму это за существенный вклад" с АСУТП областью: "хватит восхвалять модель концевиков, вот поставьте их на моём объекте, тогда приму за существенный вклад".

Если вы не понимаете, что указание рабочего алгоритма это половина решения задачи, что ж, оставайтесь в этом неведении.

Приведу для вас выдержку из классики:

Невежество -- отсутствие познаний, некультурность, отсталость

Невежество -- отсутствие знаний, некультурность; невежливое поведение

затемэто показал восхваляемый Вами тест?

Про 20 секунд в начале треда было:

Игорь , ваш генератор работает прикольно , но каждые секунд 20 повторение идет - хорошо видно если передавать выход в панель и строить график ....

[capzap]

Может сделаю реализацию для КДС, а может ещё кто-то сделает.

Ещё раз: признайтесь, что не разбираетесь в ГСЧ и дело с концом.

Попробую сравнить ваше "реализацию для КДС приложите, тогда я приму это за существенный вклад" с АСУТП областью: "хватит восхвалять модель концевиков, вот поставьте их на моём объекте, тогда приму за существенный вклад".

Если вы не понимаете, что указание рабочего алгоритма это половина решения задачи, что ж, оставайтесь в этом неведении.

Приведу для вас выдержку из классики:







Про 20 секунд в начале треда было:

Вы с чего решили что для меня являетесь авторитетом, сборщиком информации не более, поэтому Ваш ярлык о моем невежестве субъективно и только в Вашем мозгу

возвращаясь к 20 секундам, повторяю это и есть Ваш тест, Вы долго и нудно эго тестировали сами лично и пришли к такому же мнению?

[вут]

насколько точно идет повторение в Генераторе Игоря - сложно сказать по графикам - не тот метод , возможно повторение и не абсолютное . и еще - у меня генерация числа USINT - естественно вероятность очень большая .... для работы как имитатор - всегда использую , много лет - полностью устраивает .
а в тему отписался , т.к. очередной раз его использовал , потом попал на форум в эту ветку , где давным-давно его скачал , и увидел знакомые сообщения , вот и написал ...
к тому же только пару дней назад заметил в нем повторяемость )))