Напрягает что автор:Сообщение от servod
Лично я против LD в одном случае - если ST недопилят и бросятся на пиление LD.Менеджер по продукту ALTA IDE
Замечу - его наличие в КДС мне никак не мешало именно потому, что ST там полнофункционален.
Если в ST будет (есть? не слежу) всё* что есть в КДС2.3 или даже, как сначала говорил некий товарищ на букву "Ф", ++ (правда позже было предложено закатать), то и слава богу - абсолютно пофиг что там еще и LD возникнет.
(*я не про либы, разумеется)
В Studio5000 LD хорош, но в Prdoductivity Suite (AutomationDirect тоже америкашки) - считаю эталон. Если будет как там, то ок. Но в здравом уме добровольно я на LD кодить не буду. Другое дело, если выбора нет или когда приходится чужие проекты правитьРаз зашла речь про мой любимый LD, я тут не могу пропустить.
С LD я познакомился как раз когда работал с Allen Bradley и его прекрасной Studio5000 (тот же rslogix) и лучше чем у них, я не встречал реализации LD.
К комментарию что релейные схемы не для инженеров а для техников из ПТУ - очень многие инженеры не согласятся
Да даже если он "только для ПТУ а не для элиты" (что звучит конечно...), в планах ALTA IDE создается для всех, будь ты инженер атомщик, ПТУшник или студент первого курса. Так что LD будет у нас (очень стараюсь), но чуть попозже.
А тем кто никогда не пробовали LD - очень рекомендую попробовать! Визуально читается легко как FBD/CFC, а порядок исполнения прослеживается как в ST.
О, доброе утро, товарищ Валенок.
Разбавляете нам суровую жизнь спамом по LD. LD, возможно и будет, но вот совсем не скоро.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
И вам не хворать.
Был неявный вопрос: по ST всё есть по сравнению с КДС2.3? (Не отслеживаю)
Из того, что запомнилось мне: не будет объединений (как теперь жить), не будет прямой адресации (пофиг), не будет наследований, инкапсуляций (никакого ООП), будет битовый доступ (без юниона хз, хз)
Я видимо проспал, а что со ссылками и указателями?
Ваши права
Ответить с цитированием