ПЛК110-ALTA

[lunyov_i]

После END_PROGRAM пишите глобальные переменные, типы, функции, ФБ - они доступны по всему проекту
То, что они не видны в отладке - пока этот функционал не доработан

Я так и пишу, смущает что глобальные переменные используемые в других POU подчеркнуты красным что как бы невидимы.

[lunyov_i]

После END_PROGRAM пишите глобальные переменные, типы, функции, ФБ - они доступны по всему проекту
То, что они не видны в отладке - пока этот функционал не доработан

Еще вопрос а глобальные переменные в виде отдельного списка ( то есть не в POU ) когда будет такой функционал?

[Филоненко Владислав]

Еще вопрос а глобальные переменные в виде отдельного списка ( то есть не в POU ) когда будет такой функционал?

да, будет, будут неименованные списки (доступ по имени переменной) и именованные (доступ только через Имя списка.Имя переменной)

[alex55]

Английский язык нас не смущает, можем и по турецки, но LD ОБЯЗАТЕЛЬНО, это понятно всем оставшимся советским инженерам, да американские начинали с него в 60-е

[Trevor]

Английский язык нас не смущает, можем и по турецки, но LD ОБЯЗАТЕЛЬНО, это понятно всем оставшимся советским инженерам, да американские начинали с него в 60-е

Релейные схемы нужны не инженерам, а техникам из ПТУ. Давно уже понятно, LD это отстой.
И да, получил диплом ещё в СССР и никогда не использовал LD.

[melky]

Просто кому-то не попадались ПЛК только с LD, независимо от времени получения диплома.

[Rask]

Релейные схемы нужны не инженерам, а техникам из ПТУ. Давно уже понятно, LD это отстой.
И да, получил диплом ещё в СССР и никогда не использовал LD.

Неплохой язык по сути, имеет право жить в своих задачах. Просто вы не умеете его готовить наверное.
И кстати инженерам его знать нужно. Это же по сути релейная логика. База.

[МихаилГл]

Релейные схемы нужны не инженерам, а техникам из ПТУ. Давно уже понятно, LD это отстой.
И да, получил диплом ещё в СССР и никогда не использовал LD.

Просто кому-то не попадались ПЛК только с LD, независимо от времени получения диплома.

Неплохой язык по сути, имеет право жить в своих задачах. Просто вы не умеете его готовить наверное.
И кстати инженерам его знать нужно. Это же по сути релейная логика. База.

В rslogix 5000 LD это более удобный язык программирования, даже ST с ним там рядом не лежал... Но только в этой среде. В остальных это лучше не использовать...

[servod]

Раз зашла речь про мой любимый LD, я тут не могу пропустить.

С LD я познакомился как раз когда работал с Allen Bradley и его прекрасной Studio5000 (тот же rslogix) и лучше чем у них, я не встречал реализации LD.
К комментарию что релейные схемы не для инженеров а для техников из ПТУ - очень многие инженеры не согласятся

Да даже если он "только для ПТУ а не для элиты" (что звучит конечно...), в планах ALTA IDE создается для всех, будь ты инженер атомщик, ПТУшник или студент первого курса. Так что LD будет у нас (очень стараюсь), но чуть попозже.

А тем кто никогда не пробовали LD - очень рекомендую попробовать! Визуально читается легко как FBD/CFC, а порядок исполнения прослеживается как в ST.

[Sulfur]

Свои пять копеек в защиту LD. Предпочитаю кодить на нем, ибо читабельность на высоте. Однако в некоторых средах он сделан не всегда оптимально. Муторно прописывать суровую математику, если она требуется. Но вот в КДС 3.5 в этом плане все великолепно, можно в диаграмму вставлять текст на ST, и это сильно облегчает труды.
На счет ALTA - хотелось бы видеть готовые ФБ для высокоскоростных выходов, работающие на аппаратном уровне, для управления ШД.