ПР200 на четырёхзначной логике

[Валенок]

.. показывая на портрет на стене: - При жизни учёного его труды не оценили должным образом, потому что прочстому человеку трудно понять всю гениальность его теории, предвидевшей будущее"

возможно и
"Узок их круг ... Страшно далеки они от народа" (С) ВИЛ

Я, наивный, всегда думал что для архитектора проектирующего многоэтажку проектирование фундамента это вообще плёвое дело. Но тут:
1. Краешки показанных спроектированных фундаментных блоков вызывают сомнения в "плёвости" этого для проектанта. И закрадываются (так и не развеянные) сомнения в надежности этой многоэтажки.

2. Любая логика строится на неких кирпичиках так и не показанных. И да - сделанных своими ручками.

3. Возможно что автор до сих пор думает что он Прометей, но свет иногда мешает спать после трудового дня. Да и пожарные могут не дать разрешения на такие перформансы, с них же потом спросят если что.

4.

На верхнем уровне программирования уже давно пришли к "Машине состояний", где описывается набор определённых состояний в которые переходит программа в зависимости от входных переменных.

Это к чему? Автор предполагает что здесь аудитория первоклашек?

5.

Я пришёл к ..... Четырёхзначная логика полностью совместима с двоичной и по этому предложенную "логическую Машину состояний" можно реализовывать в контроллерах на традиционных языках программирования ST, FB и т.д.

Автор пришел "к.." - хорошо. А дальше?

"Четырёхзначная логика полностью совместима с двоичной"
Да. Но и не только 4-х

"совместима .. и по этому"
Не аргумент. Не была бы совместима - все равно возможность реализовывать осталась бы. Про автоматы сообщили выше.

"можно"
Можно? Да. Но можно <> нужно. Не обосновали. Нет даже вменяемого ТЭО. А с этим Э на текущий момент и у 3-ичной логики швах.

".. реализовывать"
А это наиболее интересный вопрос. Он просто сквозит через всю тему. За чей счет банкет?