ПР103. Первое программируемое реле с Ethernet

[Пётр5]

Если сделать всё по Ethernet, то к обоим ПР можно обратиться по IP из скады.
Если вы сделали обмен с первым по Ethernet, а второй соединили по 485, то 1 должен как мастер читать слейв из второго, и уже эти регистры добавить в слейв, чтобы скада их прочитала. То есть в первом программу надо изменять и регистров в нём будет в 2 раза больше.
Вопрос хватит ли там регистров? Может проще протянуть Ethernet к второму шкафу.

Предполагаю из-за длины кабеля именно в этом месте решили по 485 соединить.
В каждом шкафу есть сетевые переменные не привязанные к физическим входам, они участвуют в алгоритме. И мне было бы достаточно "прокинуть" в SCADA их и несколько физических входов\выходов, но как я понимаю такой возможности нет, только физические входы\выходы.
Получается, что и весть алгоритм работы второго шкафа, нужно полностью писать на ПР первого (?), холст будет очень перегружен.
И нужен ли в таком случае алгоритм, на ПР второго шкафа? (не вижу смысла)

[Dimensy]

Предполагаю из-за длины кабеля именно в этом месте решили по 485 соединить.
В каждом шкафу есть сетевые переменные не привязанные к физическим входам, они участвуют в алгоритме. И мне было бы достаточно "прокинуть" в SCADA их и несколько физических входов\выходов, но как я понимаю такой возможности нет, только физические входы\выходы.
Получается, что и весть алгоритм работы второго шкафа, нужно полностью писать на ПР первого (?), холст будет очень перегружен.
И нужен ли в таком случае алгоритм, на ПР второго шкафа? (не вижу смысла)

Поставьте в первом шкафу вот это https://owen.ru/product/mkon, дальше, думаю понятно

[Пётр5]

Поставьте в первом шкафу вот это https://owen.ru/product/mkon, дальше, думаю понятно

Спасибо за совет, есть и другие варианты установки устройств, но не за мой же счёт.
Поэтому вариант пока один, настраивать шкафы по факту существующих подключений и смонтированных устройств.

[kondor3000]

Предполагаю из-за длины кабеля именно в этом месте решили по 485 соединить.
В каждом шкафу есть сетевые переменные не привязанные к физическим входам, они участвуют в алгоритме. И мне было бы достаточно "прокинуть" в SCADA их и несколько физических входов\выходов, но как я понимаю такой возможности нет, только физические входы\выходы.
Получается, что и весть алгоритм работы второго шкафа, нужно полностью писать на ПР первого (?), холст будет очень перегружен.
И нужен ли в таком случае алгоритм, на ПР второго шкафа? (не вижу смысла)

Как раз алгоритм, если он есть на 2 ПР лучше оставить, а в первом только передавать регистры из второго, тут и так свой алгоритм есть.
Мало того , что регистров в первом ПР в 2 раза больше, ПР не может читать регистры группой, он будет читать из 2 ПР по одному регистру.
То есть скада первый опросит быстро, а данные со 2 будут намного медленнее идти.

[Пётр5]

Как раз алгоритм, если он есть на 2 ПР лучше оставить, а в первом только передавать регистры из второго, тут и так свой алгоритм есть.
Мало того , что регистров в 1 ПР в 2 раза больше, ПР не может читать регистры группой, он будет читать из 2 ПР по одному регистру. То есть скада 1 опросит быстро, а данные со 2 будут намного медленнее идти.

Я вроде сообразил как мне лучше сделать.
У меня же не все физические входы заняты, я могу к ним привязать локальные вместо сетевых на 2 ПР, а уже на 1 ПР просто прицепить сетевые переменные к регистрам этих входов 2 ПР, а вся логика так и останется на 2 ПР.
Вроде лучший вариант.

[Сергей0308]

Не надо паниковать, если в ПР(подчинённом устройстве) созданы сетевые переменные - они и так будут доступны по сети, в смысле, не надо городить огород и ещё куда-то их привязывать, по мне, так полнейшая глупость, мягко выражаясь!
И, непонятно ваше участие в этом проекте, в смысле, Вы не знаете зачем ПР "соединили" по RS485, а не по Ethernet, короче, если это кто-то сделал(может для того, чтобы коммутатор не ставить и денег наварить), а Вы переделываете, то Вам хороший вариант предложили, в смысле, с преобразователем протоколов и надо устранить чью-то ошибку!
А, если Вы это сами натворили - тем более надо переделать, в смысле, устранить ошибки(недостатки), я это как-то так вижу!

[Пётр5]

Не надо паниковать, если в ПР(подчинённом устройстве) созданы сетевые переменные - они и так будут доступны по сети, в смысле, не надо городить огород и ещё куда-то их привязывать, по мне, так полнейшая глупость, мягко выражаясь!
И, непонятно ваше участие в этом проекте, в смысле, Вы не знаете зачем ПР "соединили" по RS485, а не по Ethernet, короче, если это кто-то сделал(может для того, чтобы коммутатор не ставить и денег наварить), а Вы переделываете, то Вам хороший вариант предложили, в смысле, с преобразователем протоколов и надо устранить чью-то ошибку!
А, если Вы это сами натворили - тем более надо переделать, в смысле, устранить ошибки(недостатки), я это как-то так вижу!

Моё участие только программирование, я ничего не монтировал, никто переделывать не будет - монтаж и проекты сданы.
Если не затруднит, объясните пожалуйста, как по 485 интерфейсу я могу получить доступ с 1 ПР к сетевым переменным созданным на 2 ПР.

[Королев Кирилл]

Моё участие только программирование, я ничего не монтировал, никто переделывать не будет - монтаж и проекты сданы.
Если не затруднит, объясните пожалуйста, как по 485 интерфейсу я могу получить доступ с 1 ПР к сетевым переменным созданным на 2 ПР.

Добрый день!
Посмотрите видео по работе по сети на ПР103 - https://owen.ru/media?tags=871. Одну ПР Вы настраиваете как slave (видео 3), другую - master (последнее в списке).

[Сергей0308]

Моё участие только программирование, я ничего не монтировал, никто переделывать не будет - монтаж и проекты сданы.
Если не затруднит, объясните пожалуйста, как по 485 интерфейсу я могу получить доступ с 1 ПР к сетевым переменным созданным на 2 ПР.

При создании сетевой переменной ей присваивается(назначается) адрес, по этому адресу её можно читать или писать, всё!
Если связь налажена, я на это надеюсь!

[Пётр5]

При создании сетевой переменной ей присваивается(назначается) адрес, по этому адресу её можно читать или писать, всё!
Если связь налажена, я на это надеюсь!

Вот блин, точно же)))
Что-то я про это забыл.
Спасибо!