Емного офтоп но всеже.
Есть ли какое то стремление разработчиков к улучшению или консерватизм им кажется важнее всего на свете?
Вот например должно уже быть понятным что данные и мета данные нужно хранить всегда неразрывно? Абсолютно все разработчики регулярно сталкиваются с этой бедой. Беда в том что данные хранятся в приборе (пременные константы и алгоритмы) а метаданные (описание того что значат эти переменные, константы и алгоритмы) хранятся в потрепанной тетрадке инженера разработчика или среди сотен мутных файлов на компьютере. Вот поверьте ещё никому не удалось эти две вещи качественно синхронизировать. Никакая немецкая и японская пендантичная пунктуальность от этого не спасает. Каждый раз мы видим что в приборе что то изменилось но эти изменения не подтянулись в софт-конфигуратор да и в руководство пользователя они тоже могут не попасть.
Результат, я запускаю конфигуратор и вижу что там почему то гораздо меньше вариантов выбора типов термосопротивлений чем в самом приборе? Всё правильно в прибор в прошивку кинули новый параметр а в конфигуратор забыли. По этому всегда и все данные конфинуратор должен получать с прибора а не из интернета в виде кривых обновлений. И тип и название и описание параметров. Только тогда будет порядок и никак иначе. Концептуально конфигуратор это должен быть упрощенный браузер(субд) а прибор должен содержать прежельно примитивную таблицу базы данных.
Описание, и название параметра должно храниться в самом приборе и меняться вместе с изменением или добвалением самого параметра. 1 мегабайт памяти позволяет томик "войны и мира" разместить, а уж на полторы сотни параметров пид регулятора можно оставить на каждый из этих параметров текст в стиле достоевского со всей драматургией.
Далее. Обьясните, какая есть необходимость в мануале использовать сокращения терминов? Вот зачем писать ВУ вместо выходное устройство? Ну хотябы пишите ВЫХ.У чтобы можно было сразу понять не глядя в глосарий а не думать это вводное устройство илии выводное?
Эти сокращения стали какимто тяжким наследием эпохи когда все надписи на прибора делали женщины пером с чернилами. Смотришь на прибор а там птичий язык какой-то: АН RS РУЧ уст LBA К1 К2 прог. Могу поспорить что все эти надписи можно разместить полностью. Ну уж RS-485 вместо RS точно уместилось бы.
Ограны управления тоже больная тема. Мы все знаем интуитивно что для электронных меню для полного комфорта нужно 7 кнопок. Стрелки вверх вниз вправо влево ввод эскейп и забой. Каждый человек увидев их сразу понимает что нужно делать. Сколько можно придумывать каждый раз новые эти "гениальные" меню с сочетанием клавишь которые даже в голову не придет предположить?
Индикация. Подозреваю что комуто очень жалко на пустой плате разместить пару дополнительных сдвиговых регистров и увеличить количество разрядов в сегментных индикаторов. Особенно где маленькие циферки и количество разрядов можно удвоить. Да что там говорить можно даже ещё строку добавить с 6 или восемью разрядами где слова можно писать полностью без сокращений.
К тому же, вы может что то слышали о том что уже лет 20 как появились сегментные индикаторы с дополнительными сегментами позволяющими выводить символы полностью в удобочитаемом виде? Почему на домофоне от дом ру стоит сегментный индикатор на котором на чистейшем русском языке я читаю сообьщения бегущей строкой, а вот на промышленной электронике почемуто никто так сделать недодумался?
Как я рад что теперь после того как я открыл миру глаза теперь все изменится.
Ответить с цитированием