Типичная задача, которую ставит заказчик, с которым мы работаем постоянно: ЦТП или котельная, в которой имеется шкаф автоматики с контроллером и 2-3 шкафа с ПЧ для соответственно 2-3 групп насосов. Иногда бывает второй шкаф автоматики с модулями ввода-вывода (1 RS тянуть удобнее, чем кучу проводов). Получается такая картина:
1 порт - модули ввода-вывода основного шкафа
2-3 порта - шкафы с ПЧ/модулями
Еще порт обычно занят опросом оперативных параметров с одного-двух теплосчетчиков
Еще бывает необходимость опроса электросчетчиков и даже запрашивали опрос газового счетчика.
Еще часто порт RS232 в ШУ котельных занят модемом ПМ01 для SMS-информирования об авариях.
Да, не было еще такого, что прям все вышеперечисленное требовалось одновременно, но занятые 5 портов на СПК1хх у меня не редкость.
Да, можно все шкафы ПЧ повесить на один порт, но тут во-первых снижается общая надежность - при повреждении кабеля "отваливается" не одна группа насосов, а сразу все, а во-вторых, при отключении питания одной группы (например, шкаф насосов отопления может быть отключен летом), остальные начинают опрашиваться с задержкой из-за ожидания ответа отсутствующих в сети. Да, в CDS есть функция "отключить опрос устройства", но будем честны, такие объекты обычно обслуживает крайне малоквалифицированных персонал, никто опрос отключать не будет при отключении ПЧ, а если отключит - потом забудет как включить и начнутся звонки из другого часового пояса...
Теплосчетчик ТВ-7 когда-то создал проблемы, когда мы подключили его на один порт с модулями Мх110 - хоть это был ПЛК110, на новых контроллерах я его тоже больше никогда ни с чем не совмещаю, ну его в пень.
Электросчетчик - там вообще не модбас, без вариантов с чем-то совмещать.
Переходить на Мх210 - не вижу смысла, они не дают значительных преимуществ, а постоянный заказчик душит за каждое удорожание.
Как итог - да, можно как-то ужаться и использовать меньшее количество портов, но это создает неудобства, которых вполне могло бы и не быть.
Ответить с цитированием
Сообщение от Карбофос
