МКОН 24 не опрашивает больше двух устройств

[Валенок]

Ну какие прозрачные данные если форматы модбас-tcp и модбас-rtu отличаются?

с другим (не МКОН) преобразователем я на стороне клинта запросто получал данные, запрошенные другим клиентом

Давайте определимся. Если все модбас-клиенты
-обращаются к одному слейву,
-одной и той же функцией
-с одним кол-вом регистров в запросе,
-слишком маленький таймаут на рту (для овен-модулей это менее 3-5мс),
-после запроса не выдерживается минимальная рту-пауза
-перед запросом не вычитывается в 0 rs-буфер (в который может прилететь еще что-то пока отправляли по tcp)

это вполне возможно. Но:
-получить идеальный сдвиг ответов нереально, т.е. будут регулярные ошибки с CRC, а при отсуствии любого из вышеперечисленных условий ошибки (по длине и т.п) будут просто сыпатся. Что было у Вас?

[imaex]

Что было у Вас?

На стороне RS 2 110-ых модуля. Клиент на обоих хостах со стороны Eth абсолютно одинаковые (АРМ SCADA). Чётко было видно ложные данные с модуля аналоговых - давление вместо температуры, например. На данные с модуля дискретов я даже смотреть не стал - стало не интересно.

И с чего бы ошибкам CRC быть, если преобразователь упаковал в TCP абсолютно корректный ответ modbus rtu, а на стороне Eth драйвер абсолютно нормально распаковал его?

[Валенок]

На стороне RS 2 110-ых модуля. Клиент на обоих хостах со стороны Eth абсолютно одинаковые (АРМ SCADA).

Ну давайте по порядку запросы и ответы. Логи есть?
1.Первый клиент запросил у какого 110-го что?

преобразователь упаковал в TCP абсолютно корректный ответ modbus rtu,

Тот же 110й. (их у Вас 2) как у предыдущего запроса от другого клиента:
-Функция - та же
-Длина запроса - та же
Предыдущий запрос rtu определилcя как таймаут. Что там клиенту сделали? Ведь его данные ему не пришли а пришли при ожидании текущего. А ответ на запрос текущему пришел - кому? И опять все идеально?

с чего бы ошибкам CRC быть

И тот 110й который хотел ответить на текущий запрос ему, галантно пропустил (подождите! подождите! меня забыли!) ответ от другого? Ну чтоб CRC'ы не побились. Это же ведь в модбас заложено, да?

[imaex]

Ну давайте по порядку запросы и ответы. Логи есть?

С ума сошли? Это было как бы не с год назад. Да и тестировал я тот преобразователь в таком режиме чисто любопытства ради.

[Валенок]

С ума сошли? Это было как бы не с год назад.

А мне вам на слово верить что все так идеально было. Абсолютно четкий сдвиг и все дела?
Изобразите словами возможную последовательность запросов/ответов. Вы же знаете какие 110-ые, что и как опрашивали. Я точно нет.
Я ж не говорю что не возможно. Я сказал что ошибки - были. И регулярно. Как минимум с частотой смены слейва в опросе. Нет?

[imaex]

А мне вам на слово верить что все так идеально было.

Думаете, меня это волнует? Не интересно.

[Валенок]

Думаете, меня это волнует? Не интересно.

Ну а чём тогда говорить?