Первый проект на ST

[EVGEN_]

На днях закончил свою первую программу на языке ST в среде Codesys v2.3. Не стал я использовать в программе другие языки, так как хотел изначально, чтобы она у меня была полностью только на ST. Как использовать в моей программе всего 2-3 таймера, я не разобрался, но в итоге мне так получилось нагляднее и проще. Хотелось бы еще поделить на отдельные блоки для лучшего понимания и читабельности программы. Комментарии опустил, в принципе как я обзывал переменные возвращаясь к программе спустя даже неделю, мне не много времени уходило, чтобы вспомнить и разобраться, что и куда.
Еще по поводу ST услышал авторитетное мнение, что он по сути не такой уж и перспективный. Как бы раньше программы на ПЛК писали в основном программисты и им естественно был роднее и ближе ST. Но с развитием ПЛК и появлением других языков, более перспективным может быть тот же FBD, так как на нем можно реализовать так же большинство программ, при чем более наглядных. К тому же вход в него(обучение, освоение) ниже, чем у того же ST, что позволяет большему количеству инженеров писать свои программы для ПЛК.
Интересно, что думают форумчане о написанной программе и перспективах FBD над ST.
https://disk.yandex.ru/d/utKkfkFrt83Bcw

[kondor3000]

Еще по поводу ST услышал авторитетное мнение, что он по сути не такой уж и перспективный. Как бы раньше программы на ПЛК писали в основном программисты и им естественно был роднее и ближе ST.
Интересно, что думают форумчане о написанной программе и перспективах FBD над ST.
https://disk.yandex.ru/d/utKkfkFrt83Bcw

По поводу ST не слушайте никого, вы даже и половины языка не освоили. Когда перейдёте к указателям и структурам, поймёте, что остальные языки полная лажа. Хотя сам использую немного CFC ( или FBD в Лоджике), для наглядности работы программы, на основном листе. Остальное на ST.

По поводу проекта, сделали и хорошо, проекта нет, поэтому и обсуждать нечего. Единственное, не разбили программу на ФБ, как писал.
Как по мне, чем думать над покупкой ненужного китайского частотника, лучше бы занялись работой с ФБ, обменом через биб-ки и далее к массивам, указателям и структурам.

[EVGEN_]

По поводу проекта, сделали и хорошо, проекта нет, поэтому и обсуждать нечего.

Прилагаю программу Дробильно-сортировочного комплекса и ТЗ

[МихаилГл]

Прилагаю программу Дробильно-сортировочного комплекса и ТЗ

Ну это скорее демка. Т.к. нет ни контроля скорости, ни контроля заштыбовки, ни ксл, ни ктв и пр. И без электрической принципиальной схемы ЭМ комплекта за такое программистам не стоит браться. Это по ТЗ замечания, код посмотреть пока возможности нет.

[Newcomer]

Прилагаю программу Дробильно-сортировочного комплекса и ТЗ

ST явно не твой конек. Уж лучше CFC.

[Sergey666]

Интересно, что думают форумчане о написанной программе и перспективах FBD над ST.
https://disk.yandex.ru/d/utKkfkFrt83Bcw

Предлагаете видосик глянуть и по нему прожект заценить? Вы издеваетесь? В Казахстане тоже ЕГЭ?
Ни каких першпектив у FBD вообще нет, отомрет как класс со временем.

[МихаилГл]

Предлагаете видосик глянуть и по нему прожект заценить? Вы издеваетесь? В Казахстане тоже ЕГЭ?
Ни каких першпектив у FBD вообще нет, отомрет как класс со временем.

Тем более в нём вообще нет возможности реализовать for ... to. Кроме как на st это не сделать. Вот чем мне ещё нравится Rockwell, так это возможностью сделать for ... to на LD. В результате там код получается с функциональностью ST, и в добавок с визуальными эффектами LD...

[Sergey666]

Тем более в нём вообще нет возможности реализовать for ... to. Кроме как на st это не сделать. Вот чем мне ещё нравится Rockwell, так это возможностью сделать for ... to на LD. В результате там код получается с функциональностью ST, и в добавок с визуальными эффектами LD...

У роквелла LD c приличным запасом инструментов и мне ни разу не потребовалось организовывать цикл.

[МихаилГл]

У роквелла LD c приличным запасом инструментов и мне ни разу не потребовалось организовывать цикл.

Возможно вы работали с маленькими проектами, а там, где около 50 однотипных и не только механизмов обвешенных десятком датчиков каждый только циклы спасают. 50 одинаковых подпрограмм в коде лучше заменить одной подпрограммой с входом в неё по циклу.