Приборы Овен для точного измерения температуры. Вообще возможно?

[Sergej_]

Вы же сами ответили на свой вопрос

Вопрос про соблюдение формальностей.
Для примера я взял ТРМ138. Если его точность измерения температуры с термопарой ХА ±7,5°C, то можно ли его применять в системах (ТРМ138+ТХА) с требуемой точностью поддержания ±5°C?
Меня напрягает, что точность измерения температуры (по документации, не в реальности) ниже точности поддержания.
А как температуру можно точно поддерживать, если ты ее не точно измерил?????

Ну а вот здесь :

Я и температуру 1150±1°C с помощью ТРМ151 держал....В реальности работать будет - спора нет, можно откалибровать и так далее..

Вы ошибаетесь. Ибо:

А как температуру можно точно поддерживать, если ты ее не точно измерил?????

[kon48]

Сообщение от Doomnik. Для примера я взял ТРМ138. Если его точность измерения температуры с термопарой ХА ±7,5°C, то можно ли его применять в системах (ТРМ138+ТХА) с требуемой точностью поддержания ±5°C?

1. Расчет погрешности измерения для системы (ТРМ138+ТХА) не верен. Для 1000 градусов, с термопарой ТХА, для ТРМ138 класса 0,5 погрешность измерения составит ±9°C.
2. На каждый вид термообработки СТАЛИ задается допуск. На авиационных заводах допуск: на закалку ±10°C, отпуск ±20°C, цементацию ±5°C, отжиг ±30°C.
3. Откуда взялась точность поддержания ±5°C?
Есть понятие точность регулирования и поддержание штанов. Надо выражаться технически грамотно.
В давнее время организовывал и проводил модернизацию системы управления электропечей участка термообработки. Результаты опубликованы в АиП 1\12 стр.24 "Опыт модернизации системы управления электропечей" .
С уважением

[Doomnik]

ТРМ138 имеет сертификат средства измерения. Какие ещё "метрологически грамотные" подтверждения Вам нужны?

Я не понял Вашего ответа. Я оспаривал наличие сертификата? Вопрос: по документации точность прибора ТРМ138 с термопарой ХА - ±7,5°C. Можно поддерживать ТРМ138+ТХА температру ±5°C или нет? Где об этом написано в сертификате?

довольно странное решение для обсуждения своих рабочих проблем, никак не связанных с приборами ОВЕН

С какой стороны посмотреть.
Привязку к приборам Овен в вопросе я озвучил, перечитайте первое сообщение. Неужели не видно где она?
Я бы сказал так: вопрос касается не только приборов Овен. Чувствете разницу?

Вы же сами ответили на свой вопрос

Ну я высказал свое предположение... Думал кто-нибудь компетентный его подвертит или опровергнет. Я без соответствующего образования.

1. Расчет погрешности измерения для системы (ТРМ138+ТХА) не верен. Для 1000 градусов, с термопарой ТХА, для ТРМ138 класса 0,5 погрешность измерения составит ±9°C.

Да я это знаю. В первом сообщении я просил не трогать погрешность самой термопары.

3. Откуда взялась точность поддержания ±5°C?

По действующей технологии на предприятии... Более ранний источник вряд ли найду...Не удиволюсь если эта цифра из бошки по сути.

Есть понятие точность регулирования и поддержание штанов. Надо выражаться технически грамотно.

ок

[Doomnik]

В давнее время организовывал и проводил модернизацию системы управления электропечей участка термообработки. Результаты опубликованы в АиП 1\12 стр.24 "Опыт модернизации системы управления электропечей" .
С уважением

Почитал. Красиво. Здесь мне понятно. Погрешность прибора ±9°C, точность регулирования ±10°C. Точность выше поддержания. Вопросов нет.