Этот опрос как раз для тех, кому идея с ПР на щите не кажется утопичной. Я один из них.
Целей у него две: финализировать свойства, особенно по лицевой панели у уже разрабатываемой модификации.
Спланирвоать на перспективу и другие модификации.
@In_Da_Cher_A
Можно относиться к нему как раз как к расширению имеющейся линейки ПР205.
Мне она тоже не кажется утопичной. Но..Сообщение от Николаев Андрей
Дело в том что вы уже показали готовый образец, ну или модель-прототип образца.
Тут уже ни какие опросы ни чего не решат.
Лично мне совершенно ни к чему "мышиный глаз" того дисплея, от старого сименса..
мне, к примеру, нравится LCD 4-х строчный, или знакосимвольный 256Х128.
лично мне важен вывод информации на дисплей, а не псевдографика, от которой смысла особого нет., особенно при таких размерах.
И этой информации должно быть больше, чем у ПР200. Хороший, информативный экран у ИП320. Вот его бы и присупонить...
А графику можно и на панель оператора при желании вывести.
Опять же вопрос по переменным. Лично мне уже мало 64 регистра ПР200.
Незнаю кто как но на блоках управления котла ПР-ку вытаскиваю на щит прибора и не надо лепить дополнительный дисплей. А в качестве проводов использую шлейфы 0,2*10. Получается быстро и за счет съемных клемников легко прозванивается схема. В таком виде даже сделал замену Danfos Comfort C75.
Правда с ПР205 незнаю, наверно не повезло. половина релейных входов либо нет контакта и реле щелкает или реле не реагирует на команду.
Мне тоже кажется, что ПР200 (205) как раз недостаёт щитовой модификации, чтобы без этих выкрутасов с "открывающимися крышками".
А чтобы спланировать перспективу, на мой взгляд, надо сразу продумать момент с подключением модулей расширения (по внутренней шине).
Без модулей расширения нужно будет иметь много вариантов модификаций по входам выходам, неизбежную избыточность и в итоге бОльшую стоимость.
Именно это (первый абзац) разумное решение, и много раз предлагалось, одну базу с доп.опциями на всю линейку ПР. Но овен упорно идет по второму пути, стратегия такая, чтоб при желании пользователя как то изменить конфигурацию, прикупив какой-то модуль, он этого не смог сделать, а покупал новый прибор. Недоделанный как правило, с косяками которых на предыдущих не было. Опросы общественности -это не результата. Разработка ради разработки. Как то Марии Мильчаковой даже пример высылал, после очередного опроса, как делают другие производители и не бояться.
Про шину все понимаем. На данный момент идет активная проработка в сторону поддержки новой шины. В этом продукте ее точно не будет. Новой шины. В следующем, с Touch уже планирую. Но это не прям ближайшая перспектива.
Ну глобально да. Я и говорю, что ПР205 это развитие ПР200. И относитесь к нему как к ПР200Внешне действительно это прибор, отличающийся экраном и Ethernet. Но внутри была проделана гипер большая работа. Создана новая программно-аппаратная платформа.
Это будет панельный ПР. Но будут модификации без входов\ выходов.
Предварительно, опытные образцы появятся в 1 кв. 2024. Но мы будем держать в курсе. ЗаписывайтесьА когда на тестирование начнете задавать?
Планируем.
Спасибо, что подсказываете нам. И Ваш сценарий понятен. Но есть еще и сценарии клиентов другого типа. У нас их много и разные - ОЕМ, СИ, КП.
Пока могу только сказать, что мы активно смотрим в эту сторону. Двигаемся пока в нее не активно, но смотрим ну очень активно
То есть подключение модулей к ПР щитового исполнения вообще не будет предусмотрено?
Ну реализует Овен это, на фоне огромного количества конфигурация и моделей ПР - еще и платы выходов для каждой модели. Не получится из этого толку - раньше может быть, а теперь "алга".
Просто со слов Андрея понятно, что в принципе мы как интеграторы особо не интересны:
Так что это больше из серии спросить, потому что получение общественного мнения важно и должно быть (фраза: при разработке учитывались пожелание пользователей и т.д).
А вот стратегия и направления это другое. Там не нужно наше мнение.
Ваши права
Ответить с цитированием