События объекта отсутствуют, события прибора - есть. Что не так?

[In_Da_Cher_A]

Добрый день.

Вижу что оба прибора не на связи. Что затрудняет диагностику проблемы.
Так как не ясно было ли какое-то событие, которое должно было отобразиться.

Не могли бы вы конкретнее указать на событие которое должно было сработать, но оно не сработало.

Если взять, например, событие, которое у вас прописано на приборе МВ110 (1), то там есть событие "Авария модуля 1", оно срабатывало одним из последних.
Для этого события прописано корректная авария '@a1' = 255
Обратите внимание на наличие собаки в условии события.

В событиях объекта у вас так же есть событие с названием "Авария модуля 1".
Но у этого события прописано не верное условие 'МВ110 (...•a1' = 255
Обратите внимание что здесь нет собаки (оператора извлечения ошибки)
Должно быть с оператором @ и выглядеть так: 'МВ110 (...@a1' = 255

Поэтому это событие могло не сработать.

Плюс мне не понятно когда именно были созданы условия срабатываний событий объекта.
Возможно они были созданы позднее, чем сработали события прибора, которые я вижу в истории.
А так как приборы офлайн, то и посмотреть нельзя какие события должны все же сработать...

Приборы не на связи, объект пока не включен в работу. Но мнемосхема в облаке и прошедшие события - они же могут и должны существовать независимо от того, включено что-то на объекте или нет.

Ещё раз - речь не только об авариях связи.
В перечне прошедших событий, которые есть на приборах - они почему-то в принципе отсутствуют в Событиях объекта.
Включая в том числе - две аварии модуля и 1 активную аварию, которая фиксируется при пропадании питания.

События объекта были добавлены позже, да. Но они обращаются к периоду, за который зафикисированы события приборов. Получается нет никакого обмена между разными "ячейками" памяти в облаке?

Теперь, по поводу аварий связи.
У вас есть в шаблоне прибора системное событие - Авария связи. НО обратиться к ней, из настроек параметров прибора - НЕЛЬЗЯ.
Но самое прикольное - к ней можно обратиться, привязывая графический элемент.
и при этом я только что провёл эксперимент
когда я привязал к системному событию прибора графический элемент - элемент меняет цвет, фиксируя аварию связи.
приборы нет связи.JPG
но когда я привязал к вручную сделанному событию модуля (по формуле @n1=255) тот же самый графический элемент - ничего не сработало, отображения аварии - нет
ошибка 255.JPG
В чём дело, что происходит и как вообще нам работать?
Вы можете проверить сейчас - один прибор сделан по системному событию (прибор 2) а другой - прибор 1 - по формуле @n1=255

Возвращаемся к событиям объекта. Независимо от того, когда включался прибор, сейчас, на момент формирования списка событий объекта - есть две аварии связи, причём сделанные по формуле с собакой.
Но никакой реакции от Событий объекта - нет.
события объекта 2.JPG
Как это вообще должно работать?

и возвращаемся к списку Аварий, которые сейчас активны 3 штуки - если посмотрите в параметры аварий по модулям - то увидите, что там торчат два системных события по приборам, а не аварии из событий объекта с собаками в формуле.
Что за фича ребята и как нам быть?

и опять - формируем список событий объекта - и новый прикол - нельзя обратиться с системному событию прибора! - нет у прибора такой категории.
события объекта.JPG
Как так то????? зачем тогда нужны системные события?

Объект есть, на нём авария, нет питания, но на мнемосхеме вы ничего не увидите и в списке событий ничего не будет - пока вы не включите приборы
ЛОЛ ржунимагу

ну и вишенка на тортик, до кучи так сказать, отзыв пользователя - как вы додумались сделать невозможность конфигурировать без прибора?.
Вы не даёте добавить шлюз без ИД прибора.
Ребята, а как вообще проектировать интерфейс, если ещё заказчик не купил оборудование?