OwenLogic 1.17 бета!!!

[bayk]

Изменения очень приятные, но хотелось бы узнать, как дела со старыми багами?
1. О том, что имя экрана не изменялось в дереве при том, что самому экрану имя изменяет.
2. Не копируются элементы вывода флоат с экрана на экран, если к этим элементам уже привязана переменная. С целочисленными такого нет.
3. ОЛ некорректно реагирует, если в языковых настройках одного компа стоит разделитель дробной части запятая, а проект создан в системе с "точкой" и наоборот. Это опять же касается только наэкранных элементов типа флоат.
Самое интересное что на такую же проблему я наткнулся с мастером тиражирования! Хотя по идее там должен быть уже скомпилированный файл.
4. Независимо от того, что макрос переименован и структурно изменён на основании какого-то исходного, то если попытаться добавить этот макрос в проект, где существует исходный сразу сообщение о конфликте. Даже"сохранить макрос как" не всегда помогает. Очень с этим мучаюсь.
5. Приошибке в процессе онлайн отладки (например по причине внешней помехи или ещё чего ОЛ почти всегда самоубивается, а проект естественно не сохраняется. Если это не победить, то может сделать автосохранение перед запуском онлайн-отладки??

Ещё по новой функции: копированию макросов между проектами - как дело обстоит со вложенными в копируемый макросами? Они тоже скопируются?

По неоправдавшимся ожиданиям : ну когда же наконец добавят элемент вывода флоат на экран без дробной части и вывод инт в один знак????

[Ельцов Андрей]

Здравствуйте!
С Днем Победы!

Макрос в макросе копируется.
По ожиданиям сложно сказать. В ПР200 новые "трудоемкие" функции не развиваем, основные силы тратим на новые продукты, в которых все возможности будут очтены.

Что касается багов. То в первую очередь устраняем критические, все остальные в порядке живой очереди. Очень трудоемкие идут в конец. 5й например - критический, но в этот релиз не вошел (причины не могу сказать).

[bayk]

Разве сделать один знак в инт и убрать дробную часть во флот на экране такой сложный процесс?
С запятой в региональных настройках считаю тоже достаточно критическим моментом. Поскольку это переключение сказывается не только в ОЛ, но и в мастере тиражирования. Если бы я не знал об этой проблеме, то пришлось бы отправлять КТР, который надо было прошить в сервис, а объект остался бы несданным.

[bayk]

Разве сделать один знак в инт и убрать дробную часть во флот на экране такой сложный процесс?
С запятой в региональных настройках считаю тоже достаточно критическим моментом. Поскольку это переключение сказывается не только в ОЛ, но и в мастере тиражирования. Если бы я не знал об этой проблеме, то пришлось бы отправлять КТР, который надо было прошить в сервис, а объект остался бы несданным.

[Андрей Посохов]

Разве сделать один знак в инт и убрать дробную часть во флот на экране такой сложный процесс?
С запятой в региональных настройках считаю тоже достаточно критическим моментом. Поскольку это переключение сказывается не только в ОЛ, но и в мастере тиражирования. Если бы я не знал об этой проблеме, то пришлось бы отправлять КТР, который надо было прошить в сервис, а объект остался бы несданным.

Добрый день.

Как оказалось, дробную часть во флоат убрать не такой простой процесс. Но сейчас нашли выход, программисты взяли задачу и в течение 3х месяцев постараемся добавить во встроенное ПО и OwenLogic.
Про инт с одним знаком пока не брали в работу, к сожалению. Это требуется для более презентабельного вида на экране или еще что-то скрывается, что я не замечаю?

[bayk]

Это требуется для более презентабельного вида на экране или еще что-то скрывается, что я не замечаю?

Если это был вопрос, то это нужно, чтобы съэкономить драгоценные символы на экране, чтобы написать название параметра, читаемого сразу, без инструкции. Очень часто не хватает единственного символа, чтобы что-то сократить без потери читаемости. Конечно наложен е это немного спасает, но во время редактирования по моему это выглядит не презентабельно. Но если что, на инт можно и наплевать.
Флоат с запятой сжирает гораздо больше места, и использование флоат часто нужно только из-за отрицательных значений, в итоге и редактировать число неудобно и в техпроцессе дробные, бывает нежелательно применять.

Ещё раз нижайше прошу внести в список исправлений вопрос с определением разделителя дробной части в настройках винды.

[Алексеев]

Вы в 1.17 что-то изменили . Раньше проблема была только в макросах причем только если
комментарии выходили за границы полотна с обоих сторон . Сейчас открываю в 1.16
без изменений . Запускаю 1.16.jpg
открываю в 1.17 полотно меняется Запускаю 1.17.jpg
Понятно что это не критично . Но что то меняет размер палатна , конкретно
комментарии выходящие за границы . Понятно их хочется вытащить за границы чтобы они не мешали .

[v.borovikov]

Вы в 1.17 что-то изменили . Раньше проблема была только в макросах причем только если
комментарии выходили за границы полотна с обоих сторон . Сейчас открываю в 1.16
без изменений . Запускаю 1.16.jpg
открываю в 1.17 полотно меняется Запускаю 1.17.jpg
Понятно что это не критично . Но что то меняет размер палатна , конкретно
комментарии выходящие за границы . Понятно их хочется вытащить за границы чтобы они не мешали .

Можете прислать проект? Посмотрим и поправим.

[v.borovikov]

Если это был вопрос, то это нужно, чтобы съэкономить драгоценные символы на экране, чтобы написать название параметра, читаемого сразу, без инструкции. Очень часто не хватает единственного символа, чтобы что-то сократить без потери читаемости. Конечно наложен е это немного спасает, но во время редактирования по моему это выглядит не презентабельно. Но если что, на инт можно и наплевать.
Флоат с запятой сжирает гораздо больше места, и использование флоат часто нужно только из-за отрицательных значений, в итоге и редактировать число неудобно и в техпроцессе дробные, бывает нежелательно применять.

Ещё раз нижайше прошу внести в список исправлений вопрос с определением разделителя дробной части в настройках винды.

По проблеме с разделителем услышали. В будущих релизах поправим.

[Goodwin2]

По ожиданиям сложно сказать. В ПР200 новые "трудоемкие" функции не развиваем, основные силы тратим на новые продукты, в которых все возможности будут очтены.

Приветствую, понятно что правильно разрабатывать новое, чем фаршировать старое, но когда уже сделаете возможность использовать встроенные кнопки в программе? ИПП120 выглядит как обрубок из-за этого. Вместо того, чтобы нажать на панельке "ОК", и запустить какой либо режим в программе, надо нажимать "SEL", выбирать, а потом "ОК", а вот остановить программу только через внешнею кнопку можно.
Неужели есть такие большие сложности в выведении состояния кнопок?