OwenLogic 1.13

[Ревака Юрий]

Мне кажется у каждого варианта могут быть свои плюсы и минусы! А как Вы оцениваете сложность элементов(макросов)? Здесь у каждого своя оценка, например ранее Василий Кашуба критиковал меня именно за этот элемент(я даже его так же выполнил как у вас) и пытался доказать, что целочисленный SEL меньше ресурсов отъедает(он его использовал как булевый), тему не помню, но тогда Вы молчали! А теперь, проходит, думаю, не менее года, с того времени, Вы фактически выступаете в том споре с Василием на моей стороне, как это понимать я не знаю!
Вот нашёл наш спор, более 2 лет назад был: http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=7023&page=482

На счет сложности, я лично не оценивал, но мне разработчики говорили что FSEL из макросов съедает больше ресурсов чем уже встроенный в поздней версии OL. В спорах я ни в каких выступать не планирую, я лишь уточнил зачем двойные преобразования, если это для перспектив расширения, у меня вопросов больше нет. Наверное, можно даже оценить сложность макросов, собрав n-ое кол-во блоков разных модификаций и сравнить время цикла, но смысла особого пока не вижу.

[Сергей0308]

На счет сложности, я лично не оценивал, но мне разработчики говорили что FSEL из макросов съедает больше ресурсов чем уже встроенный в поздней версии OL. В спорах я ни в каких выступать не планирую, я лишь уточнил зачем двойные преобразования, если это для перспектив расширения, у меня вопросов больше нет. Наверное, можно даже оценить сложность макросов, собрав n-ое кол-во блоков разных модификаций и сравнить время цикла, но смысла особого пока не вижу.

Кроме того если потребуется сделать булевым переменным энергонезависимость, лучше это сделать битовой маской в целочисленной переменной, меньше памяти займёт в 8 раз, я ранее выкладывал подобные решения и заметьте это не я так придумал, а Вы, в смысле овен, что булева энергонезависимая переменная занимает 1 байт памяти, я лишь пытаюсь устранить подобную лабуду!