В ФБ ST не компилируется цикл FOR

[Владимир Ситников]

И чем чревата эта хотелка в CoDeSys ? Я в операторах CASE в качестве селектора всегда использую переменную типа BYTE или WORD.

К сожалению, сам стандарт 61131 крайне странный.
Технически, там BYTE-WORD-DWORD это не числа, а bit strings. Т.е. они предназначены только для работы с битами.
При этом, сложение-вычитание этих самых BYTE в стандарте не предусмотрено.

Но программисты (почему-то!) хотят писать код в духе dwordVar := 1; или dwordVar := dwordVar + 1;
С точки зрения стандарта вообще непонятно как оно должно работать (и должно ли), но заставлять программистов указывать вручную что-то типа dwordVar := DINT_TO_DWORD(DWORD_TO_DINT(dwordVar) + 1); было бы совсем дико (а, может, и нет).

CoDeSys пошли по пути автоматических неявных приведений типов (почти любых к любым). А, значит, будут случаи, когда "автоматика" сработает самым неожиданным образом.

По какому пути пойдут разработчики MS -- интересно.

[capzap]

По какому пути пойдут разработчики MS -- интересно.

так ведь дает исключение, путь уже устоявшийся

[Владимир Ситников]

так ведь дает исключение, путь уже устоявшийся

Ну, там же вопрос не про один for, а про систему типов.
У них any_bit будет поддерживать сложение?

Например:
dword_var: DWORD;
sint_var: SINT;

dword_var := -1 XOR -2;
или
dword_var := BYTE_TO_DWORD(-1 XOR 2);
или
dword_var := dword_var + 1;
или
dword_var := -1;
или
sint_var := -1;
dword_var := sint_var;
или
dword_var := INT_TO_SINT(-1);

и т.п.

Про КДС было тут: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post232746