Раньше, до подорожания значит можно было угробить работника глючным контроллером, а сейчас вдруг стало нельзя? Людоедство какое-то...
Поделитесь методикой расчёта допустимости риска.
ГОСТ Р МЭК 61508-5-2012.PNG
Рисуночек отсюда:ГОСТ Р МЭК 61508-5-2012
Вы на вопрос не ответили, что за методика расчёта?
1) ПЛК беру только с транзисторными выходами, поэтому с релейными проблемами не встречался.
2) Схему обвеса контроллера независимой нулевой защитой приводил выше в этой теме. Это для остановов категории 0.
Если нужен аварийный стоп 1й-2й категории, то берите специализированное реле защиты.
ни сколько не просветило, во первых у нас проектируются шкафы с промежуточными реле и даже если это присутствует в каждом плк с учетом времени реакции реле мне ни когда не доставляло неудобств
во вторых, на стенде в ОВЕНе говорят о 120мс, пускай это будет 240мс, даже если 500мс, после этого времени выход закрывается,т.е. некое "убивающее" устройство по логике должно остановиться(если вообще смогло дернутся), если Ваш механизм проектируется так что начинает работать от импульса, то с безопасностью это у Вас проблемы а не у контроллера
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
ПЛК 160 с транзисторными не бывает.
ПЛК 110 (старый, транзисторные выхода) срабатывает, видео есть раньше.
Я вас про реле давно понял, спасибо.
Методика моя, она такая...
Берём кого нибудь из овен (Владислава например), ставим ПЛК 160, на выхода подключаем 220 и даём в руку товарищу, включаем ПЛК БЕЗ программы, если шарахнет, значит что-то недоработали и риск есть. (пусть не обижается, но я давно хотел предложить ярым защитникам так сделать, как уже поняли, так будет больно на линейке 2014-2016 гг).
Я понимаю что риск всегда есть, но это явный, уже известный и очень не приятный.