Непонятки с ШИМом

[Ryzhij]

http://www.icct.ru/sites/default/files/Invertor-03.pdf
число импульсная модуляция и шим это не одно и то же

Трудно спорить с очевидным. Да, это разные способы.
Рассмотренный в статье частный случай ЧИМ PDM (Pulse Density Modulation), также как и другие способы импульсной модуляции, изменяют среднюю энергию передаваемую в нагрузку.
Применяя PDM можно учесть резонансные свойства нагрузки и сделать этот процесс наиболее эффективным - гармоники не будут болтаться между инвертором и нагрузкой впустую нагревая кабель, нагружая ключи и создавая помехи.
PDM - это своего рода развитие PWM (ШИМ) для резонансной нагрузки.

[maximov2009]

PDM - это своего рода развитие PWM (ШИМ) для резонансной нагрузки.

Позвольте всё таки с Вами маленько не согласиться. ЧИМ и ШИМ. Это не развитие одного в другое. Это две параллели.
И там и там колебания, но методы работы с ними разные.
Вот и многие несколько путаются. Особенно не в обиду будет сказано молодые. Для них ДИММЕР - решение всех проблем с регулировкой нагрузки. А то что они разные, и диммеры и нагрузки не столь важно.
И про аналоговую регулировку, на мой взгляд незаслуженно забывают. Да, порой громоздко, не совсем экономично, но иногда получается проще, эффективней и дешевле.
На мой взгляд хорошая и интересная дискуссия идёт. Только автор темы по моему как то потерялся.
С уважением ко всем.

[Ryzhij]

Позвольте всё таки с Вами маленько не согласиться. ЧИМ и ШИМ. Это не развитие одного в другое. Это две параллели.

Можно и так на это посмотреть.
А можно для ШИМ установить некую минимальную скважность (например 2 для меандра), максимальную приравнять бесконечности и, подняв коэфициент модуляции ШИМ, в результате получить ЧИМ, когда импульс либо полностью "зарезается" до нуля, либо формируется максимальной длительности.

[maximov2009]

Можно и так на это посмотреть.
А можно для ШИМ установить некую минимальную скважность (например 2 для меандра), максимальную приравнять бесконечности и, подняв коэфициент модуляции ШИМ, в результате получить ЧИМ, когда импульс либо полностью "зарезается" до нуля, либо формируется максимальной длительности.

Для катушки нельзя менять скважность. В идеале должна быть чистая синусоида. Это уж прямоугольник она сама сглаживает. И частоту нельзя менять, в идеале она должна настраиваться чисто в резонанс. Поэтому возможен только пропуск определённого количества периодов. т.е.ЧИМ
ИМХО
С уважением.

[Eugene.A]

Вот и многие несколько путаются. Особенно не в обиду будет сказано молодые. Для них ДИММЕР - решение всех проблем с регулировкой нагрузки. А то что они разные, и диммеры и нагрузки не столь важно.
И про аналоговую регулировку, на мой взгляд незаслуженно забывают. Да, порой громоздко, не совсем экономично, но иногда получается проще, эффективней и дешевле.
На мой взгляд хорошая и интересная дискуссия идёт. Только автор темы по моему как то потерялся.
С уважением ко всем.

Вижу, камень в мой огород. Молодость, конечно, это замечательно, но, к сожалению, не про меня. В этом году пора документы подавать на заслуженный отдых. А с диммером - вы просто проецируете свой неудачный опыт на все случаи жизни, но поверьте, эта ошибка - ваша ошибка. Линейное регулирование мощностью с её трансформаторами, радиаторами и прочими отягощениями кануло в лету, вслед за дяденьками и тётеньками на рукоятках кранов, кочегарами с лопатой у кучи угля, с этим придётся смириться. Как и тёплый ламповый звук, винил и прочие дедушкины и бабушкины заморочки. Ниша для любителей старины.

[maximov2009]

Вижу, камень в мой огород. Молодость, конечно, это замечательно, но, к сожалению, не про меня.

Камень абсолютно не в Ваш огород. Просто считаю что история развивается спирально и от старых схемных решений не стоит отказываться в некоторых случаях, особенно когда что то разрабатываешь с нуля. У меня дома и катушечник и винил и пр. дедушкины заморочки. Оно и положено, когда уже 3 внука.
И кочегарка с кучей угля у нас на заводе имеется. И проходит проверки и поддерживается в рабочем состоянии. Хотя работаем на 2 газовых котлах. А вот положено оказывается на таких предприятиях резервный угольный котёл. Значит ТАМ о чём то думают.
На самом деле шибко нового то сейчас в электронике не изобретают. Те же ШИМы ДИМы и пр. были и 30 лет назад. Просто идёт миниатюризация, упрощение конструкции и пр. И работает это всё уже не по 50 лет, а в лучшем случае несколько, а то и меньше.
Вот как то так.
С уважением.

[Eugene.A]

идёт миниатюризация, упрощение конструкции и пр. И работает это всё уже не по 50 лет, а в лучшем случае несколько, а то и меньше.
С уважением.

Вы же сами понимаете, что причина вовсе не в этом. Слышали про заговор против лампочки?