Да, на досуге можно подумать стоит ли разрешать именовать блоки, и нужно ли разрешать видимость в скобках.
Возможно, если нужно "с видимостью в скобках", то лучше уж выделить в отдельный "человекопонятный блок".
Можно с этого момента по-подробнее?
Я, вроде, на форуме как-то встречал, что народ вообще mock'и делает. Т.е. из отдельного ПЛК делает "эмулятор реальной системы", подключает его к "боевому ПЛК" и смотрит работает ли "как надо".
Ну, 10 TON'ов уже без поллитра на понять.
Поэтому, лучше лишний раз проверить.
Да и интеграционное тестирование никто не отменял.
Да и chaos monkey тестирование тоже (запускаем тест, и в произвольный момент жмём на перезагрузку ПЛК)
Вот, например, тема про измерение частоты: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post192280
Там могли бы помочь тесты вида: "подаём на вход меандр 1.0 Гц -- ожидаем, что через минуту на выходе переменная такая-то должна быть 1.0 +- 0.1 Гц".
С точки зрения тестов, самый сложный момент -- ПЛК завязано на "реальный мир" и на "реальные часы". Т.е. если сказано "среднее за час", то для обычного теста придётся ждать этот самый один час.
Я же могу при "компиляции в режиме теста" незаметно подменять вызовы TIME() на чтение специальнообученной переменной и таким образом "ускорять время". Да, будут некоторые проблемы с зашифрованными библиотеками, но в пользовательском коде вообще без проблем.





Ответить с цитированием