1.Задача на ПЧ не решается ,так как там 3 координаты ,а не одна
2.Счетный вход есть у СИ8 ,выходы которого напрямую заводятся на ПР без 485.
3.Цикл Пр114 -250мкс ,даже 1мс не внесет ни какой погрешности в точность хода ,при такой низкой скорости привода ,а если будет СИ8 тем более .Зачем нам килогерц ,когда реальная частота не будет превышать 100гц.
4.Энкодер(1имп\мм) с ПР114 работает уже не первый год в линии ламинирования(3метра\минута) ,в узле поперечной резки(одна фаза)
5.Панель не нужна ,уставка по оси Y задается на СИ8,уставка по оси Z задается(устанавливается) ручкой потенциометра .
6.один энкодер и один ПЧВ нужен при любом варианте ,поэтому их не считаем .Цена варианта СИ8+ПР114 =2,5+3,8=6,3 +1,0(программатор) -итого семь с не большим тыщ.
И причем тут не правильный подход к решению задач ,если речь пока шла о подходе к выбору оборудования .Судя по форуму проблем с работой ,изучением ПЛК гораздо больше ,чем у ПР ,особенно при наличии малого опыта .Проект на ПР ему сделают за день ,а на ПЛК ,за так ,ни кто не возьмется .Он же не разработчик(проектировщик) ,ему камни нужно резать ,а не кодесис изучать .Найти монтажника или сделать его(щит) самому не составит труда(два-три десятка проводов ) .