Подсветка переменных записываемых в конце цикла

[Cs-Cs]

melky Из той таблицы переменных, которая открывается в отдельном окне - нет.
А вот из списка переменных слева - да. Там под переменной есть список ссылок на неё, и если нажать на ссылку - то переменная на схеме подсвечивается, а схема прокручивается так, чтобы её было видно.

[melky]

Dimensy, Cs-Cs спасибо, подойдет. А то глазами запарился искать где, что не так.

А ведь могли сделать простое по Ctrl+F и далее F3 как в большинстве программ штатно работает.

[Сергей0308]

Мой вариант чем не устроил, вроде и универсальный, в смысле диапазона INT/DINT, здесь последний раз выкладывал: https://owen.ru/forum/showthread.php?t=25067&page=77

FLOAT_TO_INT_DINT.PNG

[Сергей0308]

Если на картинке, то нету там int32 на выходе

По умолчанию INT16, в смысле, он, мне кажется, чаще встречается, но там присутствуют настройки в свойствах макроса, можно и в INT32 преобразовать, об этом всё там написано(по ссылке), кстати, в проекте и обратная функция присутствует, тоже универсальная, в смысле, диапазона INT/DINT.

[Сергей0308]

Нет возможности посмотреть.
-100000?

FLOAT_TO_INT_DINT_2.PNG

FLOAT_TO_INT_DINT_3.PNG

Верхняя картинка преобразование в INT16, нижняя в INT32.
У меня диапазон ограничен, поэтому на верхней картинке максимальное значение в отрицательную сторону показывает!

[Сергей0308]

нет
...........

Что нет?

........

[Валенок]

Естественно. Если учесть время моего ответа и вашего добавления
Позже еще посмотрю

[Валенок]

В моём варианте это минимальная плата, всего один SEL:

в моем варианте это приведение внешних i16 в i32.

в смысле никто не запрещает создать отдельные макросы для каждого диапазона!

и в моем варианте не нужно создавать отдельные макросы для каждого диапазона. Он 1.

инверсия(кода числа) + 1

0 - u

[Валенок]

Вроде понял, что Вы хотите

Не совсем

В смысле всегда использовать один макрос DINT(INT32)_TO_FLOAT.

Не только. Особенность целочисленных вычислений - абсолютная точность.
В целых никогда не будет x = (x + y) если y <> 0

Если надо преобразовать INT(INT16),

int16 может только извне прилететь. А внутренним вычислениям все равно.

чаще всё-таки INT(INT16) встречается, а DINT(INT32) намного реже.

Да? А что тогда здесь udint а не uint? Нету противоречий?
В 16-ти битах было тесно даже 50лет назад. А необходимость 64-х битов даже сейчас - экзотика.

чем ваше промежуточное преобразование в DINT(INT32).

Оно есть только в 1 случае - если извне пришло int16. И оно 1 раз. Далее нет никакой необходимости выбирать между 16 и 32 и думать - влезут ли промежуточные вычисления в 16 бит. А к моменту когда вычисления не влезают в 32 бита, float уже давно положил на точность.

Вам надо всё равно знать, что это INT(INT16),

И Вам все равно надо это знать. Давайте не будем общую (мою и Вашу) часть проблем называть моей проблемой?

И, мне кажется в FBD проще значение INT(INT16) сразу преобразовать во FLOAT,

Вам кажется. Любое целое во флоат везде одинаково просто. Касаемо ST - я приводил выше эти 5 строк.

Если Вы говорите в ST это проще, поверю Вам на слово(я в ST не шарю), но это получается частный случай, не более!

Я понимаю что ссылки по Вашим ссылкам доходят до "времен Очакова и покоренья Крыма" (практически буквально) - но ST какой никакой уже есть. Что касается частных случаев, то всё на ФБД и т.п графическом является частным случаем текстовых языков а не наоборот.

[Сергей0308]

Не совсем

Не только. Особенность целочисленных вычислений - абсолютная точность.
В целых никогда не будет x = (x + y) если y <> 0


int16 может только извне прилететь. А внутренним вычислениям все равно.


Да? А что тогда здесь udint а не uint? Нету противоречий?
В 16-ти битах было тесно даже 50лет назад. А необходимость 64-х битов даже сейчас - экзотика.


Оно есть только в 1 случае - если извне пришло int16. И оно 1 раз. Далее нет никакой необходимости выбирать между 16 и 32 и думать - влезут ли промежуточные вычисления в 16 бит. А к моменту когда вычисления не влезают в 32 бита, float уже давно положил на точность.


И Вам все равно надо это знать. Давайте не будем общую (мою и Вашу) часть проблем называть моей проблемой?


Вам кажется. Любое целое во флоат везде одинаково просто. Касаемо ST - я приводил выше эти 5 строк.


Я понимаю что ссылки по Вашим ссылкам доходят до "времен Очакова и покоренья Крыма" (практически буквально) - но ST какой никакой уже есть. Что касается частных случаев, то всё на ФБД и т.п графическом является частным случаем текстовых языков а не наоборот.

Так не надо так глубоко копать, так не мудрено дойти и до царя Гороха!
Короче, вот добавил в макрос преобразование INT в DINT и обратно и вход выбора типа данных, диапазона INT/DINT.
Если на входе выбрали INT, то на дополнительном выходе(что я добавил) преобразуется в DINT и обратно, если на входе выбрать DINT, то на выходе преобразуется в INT, если диапазон не превышать! Надеюсь, понятно объяснил?

INT_TO_FLOAT_11.PNG

INT_TO_FLOAT_5.owle