Подсветка переменных записываемых в конце цикла

[Dimensy]

Присоединяю свою нейросеть.
У того кто придумал это свойство "запись в конце цикла", видимо для того "чтобы экранные переменные не принимали промежуточных значений при работе программы" в голове вместо мозга газировка со вкусом жевачки.
Возможно и ориентир был на таких же "разработчиков" с газировкой.
И..., CS-CS, хорош хамить и хвастать.

Переменные в пределах цикла не могут принимать промежуточных значений. Запись в конце цикла - это аналог линии задержки. И это очень удобно

[Sergey666]

Вот так созревает, рождается и эволюционирует параллельная фиолетовая вселенная пользователей Овен лоджика. Спросите почему параллельная- потому что нет нигде подобного функционала ни у одного из производителей, т.е опыт применения инкапсулирован в мирке Овен лоджика.

Переменные в пределах цикла не могут принимать промежуточных значений. Запись в конце цикла - это аналог линии задержки. И это очень удобно

Да вы что? А чем? В чем удобство состоит?
Я не особо часто работаю с ПР, но приходилось и не испытывал особых неудобств без сомнительных фишек разработчиков софта.

НО! Товарищи, я ж не против в принципе, только вот, пожелания свои надо уметь формулировать ясно и членораздельно, тогда может и сбудется.

[Dimensy]

Да вы что? А чем? В чем удобство состоит?

Хорошо, вот реализация r-trig на лоджике
1.png
А вот, в кодесис
2.png
И, косяк, в кодесис код не работает

Может я не очень удачный пример привел, но в классическом FBD и CFC неверное расположение блоков может привести совсем не к тому что вы задумывали. А лоджику плевать на расположение блоков, а если будет неопределенность, то лоджик любезно подсветит желтым проблемную связь.

[Sergey666]

Хорошо, вот реализация r-trig на лоджике
1.png
А вот, в кодесис
2.png
И, косяк, в кодесис код не работает

Плохой индусский код (плохой, потому что не работает) не работает в нормальном IDE, что в этом плохого?

Может я не очень удачный пример привел, но в классическом FBD и CFC неверное расположение блоков может привести совсем не к тому что вы задумывали. А лоджику плевать на расположение блоков, а если будет неопределенность, то лоджик любезно подсветит желтым проблемную связь.

Т.е мое предположение о появлении секты свидетелей Овенлоджика верно?

[МихаилГл]

Т.е мое предположение о появлении секты свидетелей Овенлоджика верно?

Да, видимо, только потом при переходе даже на ПЛК2хх ломка начнется...
Как вы будете работать с проектом, в котором около 20 тысяч переменных, включая внутренние программные тэги?

[Dimensy]

Да, видимо, только потом при переходе даже на ПЛК2хх ломка начнется...
Как вы будете работать с проектом, в котором около 20 тысяч переменных, включая внутренние программные тэги?

Если говорить честно, то даже переход с ПЛК1хх на ПЛК2хх вызовет некоторые сложности

[МихаилГл]

Если говорить честно, то даже переход с ПЛК1хх на ПЛК2хх вызовет некоторые сложности

Никаких не вызвало. Да и одновременная работа в 2.3 и 3.5 не вызывает трудностей.

[Dimensy]

Т.е мое предположение о появлении секты свидетелей Овенлоджика верно?

Пусть будет секта - лоджик мне нравиться, несмотря на кучу косяков, а, вот например, среда у Сегнетика мне не зашла, хотя там есть удобные фишки.