В твоей башке есть мозги.Сообщение от Александр Ч.
Если сделать так, как ты предлагаешь, то можно сдвинуть график тока, протекающего через шунт (50 Ом) вверх на величину I1.
В твоей башке есть мозги.
Если сделать так, как ты предлагаешь, то можно сдвинуть график тока, протекающего через шунт (50 Ом) вверх на величину I1.
Последний раз редактировалось Вольд; 18.02.2016 в 17:09.
На мой взгляд почти 2 тысячи ваших сообщений на форуме, не дают Вам право на столь вольные высказывания.В твоей башке есть мозги.
Как говорит Михаил Задорнов "легко вещать спрятавшись за ником, вы такое скажите на улице в лицо".
Поясню ещё раз: предложенная Вами схема даёт ПРИБАВКУ тока на определённую постоянную величину, что наглядно демонстрируется приведёнными Вами формулами. Мне же нужно УМНОЖЕНИЕ на коэффициент 1,23.
И совет, всё таки ВЫРАЖОВЫВАТЬСЯ покультурнее. Я понимаю молодость, горячка, но БАЗАР фильтровать нужно.
С уважением.
А схемка красивая, наглядно демонстрирует закон Кирхгофа. Но я его вроде ещё не забыл. Есть старинная русская привычка "Считать других глупее себя".
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
А что коэффициент 1,23 - это не определённая постоянная величина ?Рассчитав требуемое значение Rx можно получить коэффициент 1,23. Что тут не ясно ? Мы, по моему, разговариваем на разных языках. Или вы свою задачу не правильно формулируете, или сами не знаете чего хотите.
То что вы знаете закон Кирхгофа - это хорошо, плохо, что не можете применить его на практике.
Вам объяснили как решить задачу за 5 копеек, а вы встали в позу обиженного.
Последний раз редактировалось Вольд; 18.02.2016 в 17:37.
И все бы было здорово за 5 копеек, если бы R вн. была величиной постоянной, но увы, это совсем не так (по определению). Рассчитать Rx, чтобы получить 1,23 можно для какой-то конкретной точки рабочего диапазона токов, определив для нее Rвн. Для любой другой точки это Rx будет уже другим.
Язык у нас один. Давайте попробуем на нём объяснится. Вы предлагаете сделать постоянную добавку. Например сделаём её 1,23ма. Таким образом мы получаем при 4ма на датчике - 4+1,23=5,23ма на измерителе, при 12ма на датчике - 12+1,23=13,23, при 20ма на датчике - 20+1,23=21,23. По Вашему получается так?
А мне надо: при 4ма на датчике - 4ма на измерителе (добавка 0), при 5ма на датчике - 5,077ма на измерителе (добавка 0,077), при 6ма на датчике - 6,154ма на измерителе (добавка 0,154), при 12ма на датчике - 12,615ма на измерителе (добавка 0,615). ит.д.
Как видите величина добавки тока должна меняться и именно с коэффициентом 1,23.
Вот это и есть операция умножения. Или я ещё и математику плохо знаю?
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Или один операционный усилитель
электронщик до мозга костей и не только
И с Вами согласен. Но паять уже неохота. Как в басне "мартышка к старости слаба глазами стала". Подобные самоделки от предшественника остались. Постепенно избавляюсь, заменяя на промышленное, поэтому наверное аллергия на внедрение подобного в производство. Да и по времени, пока подберёшь детали, сделаешь плату, быстрее ПР воткнуть. Вот только габариты держат. Вот и попробовал найти что-нибудь покомпактней.Или один операционный усилитель
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Ставлю вопрос ребром. Надо умножить сигнал датчика на постоянную величину или прибавить к сигналу датчика постоянную величину ?
Последний раз редактировалось Вольд; 18.02.2016 в 18:58.
К топикстартеру: а вот это не прокатит? http://www.contravt.ru/?id=12246
Опять мимо, нужно сперва к входному сигналу прибавить константу, а затем полученный результат умножить на постоянную величину
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ваши права
Ответить с цитированием