Прошу совета

[Одесса]

Да ни вопрос.
"Никакие девайсы не посылают часть ответа. Только полностью.
Ни один слейв не посылает ответ полностью но с переставленными кусками. Только в правильном порядке. ... ""


Тут всех посылаете читать что написано ? Так и я пошлю. Читайте внимательно. Второй раз. Было ведь уже. Но повторюсь:
"...Чото потерялось - ищи у косячного юзера/косячных либы/косячного железа со стороны мастера. Других вариантов нет"[/B]
Железо - последний вариант. А начинать надо с первого.


Так читайте внимательно. Второй раз - заметь :
По сути вопроса - ответ в п#2


Может что с Вашим прессом ? Всё бывает. А п#2 достаточно для ручной выжимки достаточной информации.


По чему не могу ? См. про суть - см. выше. Просто сначала подумал что Вы не заметили ответа. Так бывает у птиц каких-то. Пока токуют - можно хоть голыми руками брать.
А про ширину растопырок - разве я вышел на форум с проблемой и доказываю что косяк где угодно, только не у меня ?


Нет, уважаемый, для Юрия - в личку. На форуме - для всех.
Пиписькой у школы помашите и доказывайте после что это для жены, это личное ...


Про то что не можешь заранее определить размер ответа ?
Или про никчемную картинку ?
Наверно глупые. Каюсь

Но после поста #2 умные вопросы - только про детали и техническое исполнение. А все остальные и есть глупость. Но что-то исходят они как бы и не от меня.

Я с Вас хохочу и хохоту моему нет тормозов. Остановите пожалуйста меня ,Валенок,пожалуйста,а то я умру от Ваших аргументов,которые меня невыносимо щекочут. Особенно в неудержимое хохотание ввело меня Ваше последнее предложение
в посте. Вы хотя бы поняли чего Вы написали? Так ото проанализируйте свое последнее высказывание и присоединяйтесь ко мне
Похохочем вместе. Не, еслиб не прочитал не поверил бы ,что уважаемые программисты так чудят
УВ. Валенок можно ли Вас прилампичить к своим друзьям на этом форуме ? У меня тут только
один друг- Ровки. Записал его в друзья за бредовые инженерные решения(например соединение
гавна мамонта с синхрофазотроном). Так ,как я есть большой ценитель юмора то и Ваши смешные высказывания в виде обоснованных аргументов записываю в коллекцию " МЫСЛИ
ПЬЯННЫХ ПРОГРАММИСТОВ"

[Валенок]

....Все проблему решил костылем. .

Инвалидный как далее оказалось код только костылями - это да.

О ее решении написал в посте 35...

Да. Я ошибся. То что было с 3-ого по 34-й пост - не онанизм, а просто заблуждение. Онанизм начался с 35-ого поста.

.. Это решение у меня было до обращения к форуму

.. но началось до обращения к форуму 8( ??

[Валенок]

Заметьте,после замечания Ровки обращаюсь к Вам на Вы.

У меня рога от "ты" выросли ? Можете даже называть меня грязным подонком купить пару валенков и тыкать в них иголки ))

Он сказал мне,что я не вовремя читаю буфер. И почитав это я получаю только часть буфера,не дочитав его до конца

О-о-о. Прочитав некоторые Ваши посты в других темах даже предположить такой глупости от Вас не мог. А Ris без комплексов - предположил. Ему респект.

Хотя если б ранее сказали что навел на ответ именно rwg - возможно и дошло б. Потому что именно его (rwg) ход мыслей ясен после п#45. Вышел-зашел, а прошло мсек 10-30. Поэтому и ответик мог образоватся. А то что не дождавшись полного ответа генерите запрос .... многих повеселили думаю.
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=29367
Про тоже практически и там п#2. ТС там не Вы, но Вы ж и там отметились.

Поймать ... первый бай ... по нему запустить таймер ....каждый новый байт поступающий в буфер перезапускает этот таймер,то ...Таймер то он не сбросится до конца посылки полного пакета ответа от клиента модбаса

На надцатом посту это стало откровением ? )))))

PS
))
А Ris не советовал помимо таймера еще и общую текущую длину данных в буфере на предмет превышения максимально возможного размера в RTU и самого буфера проверять ?
Если нет - то и он в глазах упадет.

[Одесса]

У меня рога от "ты" выросли ? Можете даже называть меня грязным подонком купить пару валенков и тыкать в них иголки ))


О-о-о. Прочитав некоторые Ваши посты в других темах даже предположить такой глупости от Вас не мог. А Ris без комплексов - предположил. Ему респект.

Хотя если б ранее сказали что навел на ответ именно rwg - возможно и дошло б. Потому что именно его (rwg) ход мыслей ясен после п#45. Вышел-зашел, а прошло мсек 10-30. Поэтому и ответик мог образоватся. А то что не дождавшись полного ответа генерите запрос .... многих повеселили думаю.
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=29367
Про тоже практически и там п#2. ТС там не Вы, но Вы ж и там отметились.


На надцатом посту это стало откровением ? )))))

PS
))
А Ris не советовал помимо таймера еще и общую текущую длину данных в буфере на предмет превышения максимально возможного размера в RTU и самого буфера проверять ?
Если нет - то и он в глазах упадет.

На надцатом посту это не стало откровением. По тому как после надцотогго поста поста,после многочисленных дебатов,которые
вы ,с высоты своего полета приняли за онанизмом Рис предложил решение. И только после этого я его озвучил.И не мог его озву
чить раннее.

[Валенок]

..вы ,с высоты своего полета приняли за онанизмом.

Дык оно им и оказалось. Костыли те - помните ?

Рис предложил решение.

Рис - умница. Начал с самого простого - "дело не в бобине". Он прав.
А я ж предположил - чел глупости не напишет, вона какую чоткую и однозначную картинку привел, это все железо виновато. Глупый я. Все проще. И побоялся пост#2 развить. Думал - обидится оппонент.

..И не мог его озвучить раннее.

Просто мучаюсь - а што так ?

[Валенок]

Я с Вас хохочу и хохоту моему нет тормозов.

И я ж тоже про Вас

... и вы ловите куски различных ответов в буфере... найдите причину почему

Пресс не отжал ?

Очень похоже что буфер неправильно инициализируется, и пришедший байт ложится в середину.

И тут ?

Но я надеялся на подсказку боллее изящного решения

Изящным решением оказалось предположение американца - "а данные-то до конца ждешь то ?" ))
"Не, еслиб не прочитал не поверил бы" (С) Одесса

Особенно в неудержимое хохотание ввело меня Ваше последнее предложение в посте.

Ну да. Разве не может вызвать хохот предположение что Одесса'е нужно снизойти до :
"..после поста #2 ... только про детали и техническое исполнение"
т.е. детализации процесса определения окончания пакета.

[Одесса]

И я ж тоже про Вас

Пресс не отжал ?

И тут ?


Изящным решением оказалось предположение американца - "а данные-то до конца ждешь то ?" ))
"Не, еслиб не прочитал не поверил бы" (С) Одесса


Ну да. Разве не может вызвать хохот предположение что Одесса'е нужно снизойти до :
"..после поста #2 ... только про детали и техническое исполнение"
т.е. детализации процесса определения окончания пакета.

А чем Вам не нравится решение америкоса?

[Валенок]

А чем Вам не нравится решение америкоса?

О-о-о. Прочитав некоторые Ваши посты в других темах даже предположить такой глупости от Вас не мог. А Ris без комплексов - предположил. Ему респект.

Себя цитировать - дурной тон. Но так как указывать про что-то написанное выше это только Ваше неотъемлемое право - позволил себе это.

[Одесса]

Себя цитировать - дурной тон. Но так как указывать про что-то написанное выше это только Ваше неотъемлемое право - позволил себе это.

Конечно респект. Указал точный путь решения проблемы. Последовал его рекомендациям решил вопрос. Вы же залетев на ветку
пукнули помахав крыльями и улетели. И ваш пук я ни как не мог использовать для решения проблемы,поэтому Вам не респект.

[Валенок]

. Вы же залетев на ветку пукнули помахав крыльями и улетели. И ваш пук я ни как не мог использовать для решения проблемы.

Это - да. Когда при 5-летней племяше произнес слова "3 и 6 равно 2" она тоже сказала что я пукаю. Доставило. Я ей купил мороженое.

Вы ж

.....Элементарную (для программиста) задачу решить не можете.

поэтому Вам не респект

Йо. У меня день не задался.