Последовательное наполнение двух баков

[АРТ.Кар 64]

Упрекать в чём-то EFrol-а по меньшей мере беспочвенно. Он не "выдал на гора" законченный вид ,а только дал путь по которому двигаться.
А именно...Всё решается триггерами. Про это упомянул и он ,и Михаил, и с вашего позволения и "ваш покорный слуга" "вставил парочку намёков".
К тому же и то ,что вы называете ТЗ-по факту и ТЗ назвать сложно.

[Валенок]

Упрекать в чём-то EFrol-а по меньшей мере беспочвенно. Он не "выдал на гора" законченный вид ,а только дал путь по которому двигаться.

Я не имею ничего против. Просто взял палку с друго конца

К тому же и то ,что вы называете ТЗ-по факту и ТЗ назвать сложно.

Но другого - нет. И я тоже показываю путь - в сторону формулирования хотелки.
Причем (глубоко имхо) - лучше бы сначала определится с хотелками. Иногда это 95% решения.

[АРТ.Кар 64]

Причем (глубоко имхо) - лучше бы сначала определится с хотелками. Иногда это 95% решения.

Если автор уже (будем считать "по образцу EFrol ) начал что-то "пилить"-то под свои "хотелки" всё-равно "допилит"
А если тема уже "закрыта"-то позвольте ещё "пятачок" в качестве воскресной шутки.
Огромное спасибо Михаилу. С Понедельника я не только баб,но и мужиков с пустыми вёдрами начну обходить стороной..

[АРТ.Кар 64]

https://disk.yandex.ru/d/PxyZ6KJbHfiAdw

Не надо юристов ,экономистов,менеджеров и криптоинвесторов.Давайте-ка лучше баки наполнять.
Если бы "бабу с пустым 5-литровым баллоном" утром не встретил-то и тему не вспомнил.
Пусть я всё упрощаю,но это моё "видение ситуации".
Триггеры и чуть-чуть ещё...И никакого мошенничества.

[МихаилГл]

https://disk.yandex.ru/d/PxyZ6KJbHfiAdw

Не надо юристов ,экономистов,менеджеров и криптоинвесторов.Давайте-ка лучше баки наполнять.
Если бы "бабу с пустым 5-литровым баллоном" утром не встретил-то и тему не вспомнил.
Пусть я всё упрощаю,но это моё "видение ситуации".
Триггеры и чуть-чуть ещё...И никакого мошенничества.

Я бы двойку поставил... Алгоритм выше более продвинут.

PS
Тем более датчики нижнего уровня надо инвертировать...

[АРТ.Кар 64]

На "двойку" не согласен.На "три с 2-мя минусами"-самое то.
На ПР 100 с тумблерами "обкатал"- худо/бедно работает. Не в "оценках " дело. А дело в том,что при "миниэскизике" разобраться проще.
К тому же....Причём тут "Помощь разработчикам"? Тут уже и так всё "разработано".
К вопросу "инверсии"....Если "двойка" за это-то мне просто смешно.
А про "пустые вёдра" я шучу. Я их ни сколько не боюсь.
Впрочем и на этот раз спасибо Михаилу. Думал,что "ссылку" вообще никто не откроет.
А задачи "Из одной трубы втекает,из другой-вытекает" меня ещё в школе смешили.

[МихаилГл]

На "двойку" не согласен.На "три с 2-мя минусами"-самое то.
На ПР 100 с тумблерами "обкатал"- худо/бедно работает. Не в "оценках " дело. А дело в том,что при "миниэскизике" разобраться проще.
К тому же....Причём тут "Помощь разработчикам"? Тут уже и так всё "разработано".
К вопросу "инверсии"....Если "двойка" за это-то мне просто смешно.
А про "пустые вёдра" я шучу. Я их ни сколько не боюсь.
Впрочем и на этот раз спасибо Михаилу. Думал,что "ссылку" вообще никто не откроет.
А задачи "Из одной трубы втекает,из другой-вытекает" меня ещё в школе смешили.

Не, двойка еще за то, что сигнала на запуск наполнения первой емкости при заполнении второй нет. А это был основной вопрос ТС.

[АРТ.Кар 64]

Не, двойка еще за то, что сигнала на запуск наполнения первой емкости при заполнении второй нет. А это был основной вопрос ТС.


"Невнимательность",конечно наказуема,но и это вполне решаемо.
Согласен на "двойку" (никогда я не был отличником)

[Валенок]

А откуда взялись датчики НУ? ТС ни словом.
Сами придумали, сами себе оценки ставите?))

[МихаилГл]

А откуда взялись датчики НУ? ТС ни словом.
Сами придумали, сами себе оценки ставите?))

Тогда вообще ничего работать не будет, можно и насос спалить, если он не расчитан на сухой ход. Я раз спалил рубашку такого насоса. По глупости... Запустил при закрытых задвижках на всасе.