Линия весового дозирования сыпучих материалов

[sea]

Мдя...
Как то не с той стороны к дозированию в эти мешки подошли... У Тензо-М есть несколько решений вроде http://www.tenso-m.ru/pages/21?id=111
подобное есть у одних моих заказчиков, немного доработанные, так чтобы поддон под мешком был.
Лет десять уже работают, но два терминала из четырёх, кажется заменили.

Наверное, все дело в производительности линии, уровня механизации и автоматизации процесса. У Тензо-М (http://www.tenso-m.ru/pages/21?id=111) до 15 мешков в час (это теоретически). На представленной линии в реальных условиях вагон за 1 час 10…30 минут разгружают.
Скорее нужно сравнивать с http://www.tenso-m.ru/pages/21?id=104.

Зачем дозировать в бункер плохо сыпучее, а потом в мешок высыпать? Мешок уже сам бункер, и причём очень лёгкий.

Минеральные удобрения (аммиачная селитра, аммофос, карбамид и пр.) поступают в виде гранул диаметром 1…5 мм (примерно), сыпучесть у них хорошая.

[Sergey666]

На столе должны одинаково выдавать хоть сколько-то.
Меня не устраивает в датчиках от тензо-м:
1. Цена - почти в 2 раза выше китайских Keli , а по качеству и комплектации (нет узлов встройки) хуже.
2. Со временем "ползут" показания .
3. Вот те-же Keli лежат рядом на столе показания одинаковые , а у этих 15...20 кг


Терминалы - для доступа к кнопарю калибровки надо корпус вскрыть , и нажать кнопарь при включении прибора :
Это жесть - на весу этим (вскрытым прибором с подключенным питанием) балансировать , короче в 2 руки трудновато.Нельзя вручную ввести коэффициенты , нельзя на предыдущий шаг вернутся , пропустил что-то - выскакивает из процедуры калибровки и все надо заново .

Алгоритм работы дозаторов концептуален и хитро-мудроват , хотели наверно как лучше , но..."ну не шмогла я , ну не шмогла".

[sea]

Спасибо за информацию. Теперь буду знать реальное положение дел.

[sea]

А, вообще, спасибо за критику!

[BETEP]

Да не волнуйтесь так сильно, про цилиндр это просто совет на будущее. Я это сам в первый раз увидел у http://www.stromi-nn.ru/ работает двойной цилиндр надёжнее чем клапан 5/3 с датчиком на заслонке.
Про 485 Вам тоже нужно было объяснить, не работает она у Вас так как Вы ожидали.
и один-два кило на тонну тоже не результат, нужно максимум выдавливать.
Вот наслушались сейчас "наездов", если правильно без обид переварите, следующий дозатор сделаете феншуйнее.

[drvlas]

и один-два кило на тонну тоже не результат, нужно максимум выдавливать.
Вот наслушались сейчас "наездов", если правильно без обид переварите, следующий дозатор сделаете феншуйнее.

Вот наслушается человек сказок разных, потом будет ерундой знаиматься, вместо дела.

Уважаемый BETEP приводит не данные, а какую-то ахинею в своих хвастливых табличках. Погрешность дозирования в 0,01...0,05 %... Конечно, эти цифры откуда-то взяты. Но я не знаю, что там за процессы и что за оборудование. И что за требования, кстати. Я знаю только то, что измерение (а не дозирование) с точностью в сотые доли процента - это уже очень хорошо в промышленных дозаторах. А погрешность дозирования как правило в 3-30 раз больше. Это я для уважаемого автора темы, чтобы он не комплексовал Да, встречаются и специфические задачи, но тогда цикл дозирования уже никого не трахает и досыпка идет ооооочень медленно (в табличках коллеги ВЕТЕР я вижу цикл 4 минуты, может там как раз такой случай). Но в подавляющем большинстве случаем дозирование идет с допуском 0,5-1% (редко 0,2) - и всех это устраивает.

Про обмен на шине RS-485 как раз очень верно замечено! Цикл опроса совсем не тот, на которій рассчитывал автор темы. Ну и ладно, результат удовлетворяет.

Маленькое замечание по алгоритму: очень не понимаю, зачем наддувать мешок. Мож там что-то особенное, но у нас в дозаторах замечено: чем более сложеный мешок перед насыпкой. тем меньше пыли возникает - ведь продукту не надо вытеснять воздух из тары. Поэтому, например, опытные фасовщики (на малых дозаторах, где руками устанавливают пакет под сопло) раскрывают только верхнюю часть пакета.

[drvlas]

очень не понимаю, зачем наддувать мешок

Ага, прошу пардону. Понял. Мешок здоровенный и он не висит на патрубке (там и пневмо-механического прижима обычного нет), а стоит на земле. Если его не расправить, то не наполнить.

[sea]

Да не волнуйтесь так сильно, про цилиндр это просто совет на будущее. Я это сам в первый раз увидел у http://www.stromi-nn.ru/ работает двойной цилиндр надёжнее чем клапан 5/3 с датчиком на заслонке.
Про 485 Вам тоже нужно было объяснить, не работает она у Вас так как Вы ожидали.
и один-два кило на тонну тоже не результат, нужно максимум выдавливать.
Вот наслушались сейчас "наездов", если правильно без обид переварите, следующий дозатор сделаете феншуйнее.

Такие цилиндры встречал. Если бы разрабатывалась вся система с нуля, тогда может и использовали. Задача стояла при минимальных затратах реализовать требуемую точность дозирования. Клапан 5/3 дешевле пневмопривода, а главное меньше проблем с заменой и со своей задачей он справился.
Пневмопривод.jpg

При необходимости из системы можно выдавить меньшую погрешность, до 0,5 кг (точно), а может и ниже. Только это связано с увеличением времени фасовки мешков, что является неприемлемым для заказчика. Вот этот оптимум по времени и точности (1...2 кг) и был выставлен. Заказчик деньги получает за кол-во мешков, а не за миллиграммы точности дозирования.
Повторюсь, сейчас заказчик систему перенастроил на меньшую точность (4...5 кг), только ради того, чтобы на 1...2 секунды (из 70 с) сократить время дозирования. Это уже его дело...

[Sergey666]

1-2 кило на тонну это для дискретного дозирования еще какой результат!
Класс 02 !
Вообще хорошо-бы госты почитать для общего развития и , так-сказать , поддержания .

[sea]

1-2 кило на тонну это для дискретного дозирования еще какой результат!
Класс 02 !
Вообще хорошо-бы госты почитать для общего развития и , так-сказать , поддержания .

Честно говоря, я не ожидал такой точности для данной системы дозирования.