ПР200 на четырёхзначной логике

[МихаилГл]

Тем более зачем такая логика для станка...
Ему надо точно знать, дальше двигаться или не двигаться, иначе могут произойти непредвиденные вещи... Резец или сверло сломается, набалдашник на ограничитель налетит и разломает и деталь, и сам станок (пишу простыми словами, т.к. не помню и возможно не знаю названия данных элементов).

[Cs-Cs]

Да просто Автор никогда станков не видел. И всего остального.
Да, пример не был предоставлен. Даже в рамках примененя его экспертной системы.
Я так же упорно не понимаю, зачем мне 4 состояния и почему именно 4.
Почему они должны быть "Откл, Вперёд, Назад, Стоп" или "Авария, Откл, Назад, Вперёд". Кой в этом смысл?
В булевой логике обычно всё проще: если Откл ИЛИ Авария - то дальше уже никакие состояния не важны.

А ещё, кстати, ведь у Автора смешаны Состояния и Команды.
Стоп и Авария - это состояния
Вперёд и Назад - это команды

Как такое вообще пропустили?
Где применять эту ерунду в реальной жизни и в реальной задаче?

Там, где есть нечёткие данные, не применяют "Нет, Да, Не знаю", а применяют другие структуры данных: весовые деревья, графы, двоичные деревья (btree). Вроде как на этом даже нейросети построены, где как раз разные весовые предикаты используются...

И тут вдруг нам, не побоюсь этого слова, насовывают 4х логику, без объяснений.
И при том даже не на ПЛК, а ПРке с двоичной логикой, которую изменить нельзя.

Я (и думаю, что аудитория) поняли бы ПРАКТИЧЕСКИ применимые варианты. Условно:
* Я написал обёртку функций 4х логики под ПРку
* Я написал свою прошивку и среду разработки по ПР200. Если перешить - получится устройство для работы с 4х логикой
* Я написал экспертную систему на базе 4х логики, и это помогло сделать то-то и то-то

А нас воздухом кормять.

[CleanS]

...
<....>
А нас воздухом кормять.

Так вы перестаньте ему отвечать, он сам успокоится.
Всё как в соц. сетях. Троля "кормят" ответы окружающих.

[melky]

Cs-Cs, тут вы чуть не правы. Вперёд и Назад тоже состояние.
Была команда двигаться вперёд (внешняя ессно) и в 4х "слове" поменялось состояние со "стоп" на "двигаюсь вперёд". Потом если чё, может поменяться на "ой, всё, отвалите от меня, я устал"

[Geenerator]

Да просто Автор никогда станков не видел. И всего остального.
Да, пример не был предоставлен. Даже в рамках примененя его экспертной системы.
Я так же упорно не понимаю, зачем мне 4 состояния и почему именно 4.
Почему они должны быть "Откл, Вперёд, Назад, Стоп" или "Авария, Откл, Назад, Вперёд". Кой в этом смысл?
В булевой логике обычно всё проще: если Откл ИЛИ Авария - то дальше уже никакие состояния не важны.

А ещё, кстати, ведь у Автора смешаны Состояния и Команды.
Стоп и Авария - это состояния
Вперёд и Назад - это команды

Как такое вообще пропустили?
Где применять эту ерунду в реальной жизни и в реальной задаче?

Там, где есть нечёткие данные, не применяют "Нет, Да, Не знаю", а применяют другие структуры данных: весовые деревья, графы, двоичные деревья (btree). Вроде как на этом даже нейросети построены, где как раз разные весовые предикаты используются...

И тут вдруг нам, не побоюсь этого слова, насовывают 4х логику, без объяснений.
И при том даже не на ПЛК, а ПРке с двоичной логикой, которую изменить нельзя.

Я (и думаю, что аудитория) поняли бы ПРАКТИЧЕСКИ применимые варианты. Условно:
* Я написал обёртку функций 4х логики под ПРку
* Я написал свою прошивку и среду разработки по ПР200. Если перешить - получится устройство для работы с 4х логикой
* Я написал экспертную систему на базе 4х логики, и это помогло сделать то-то и то-то

А нас воздухом кормять.

Cs-Cs, я предоставил конкретный пример с ВОРОТАМИ - это простейшая задача, но понимать вы её отказываетесь и в упор не видите !!!
Вы можете отличить СОСТОЯНИЕ от СОБЫТИЯ ? если не можете, то о чём разговаривать
СОСТОЯНИЕ - это процесс (открытие / закрытие), СОБЫТИЕ - это срабатывание дискретного датчика, то есть переход из одного состояния в другое

Есть логическая цепочка из событий - которая определяет состояние и состояние может участвовать в логике как событие
Корпускулярно волновой дуализм, свет может быть волной, может быть частицей.

Формируется логическая цепочка, которая определяет состояние объекта
Если брать релейную схему, то просто идёт срабатывание Реле из 4-х состояний - вот и всё!

[melky]

Geenerator, вас все просят показать не состояние ворот, мотора или насосов, а показать пример управления любого из перечисленного в виде программы на ПР. Начиная от входов и заканчивая выходами. Чтобы можно было оценить 4х логику, запустив эмуляцию.
Но вы отказываетесь, постоянно повторяя, как попугай, одну и ту же мантру.

Просим, просим, просим

[Cs-Cs]

melky Точняк. Может быть и СОСТОЯНИЕ.
Но ты мне помешал его запутать ещё больше =)

Geenerator

идёт срабатывание Реле из 4-х состояний

У реле же ДВА состояния...

[SlavikP]

Долго не лез в тему. У меня есть старший товарищ, который еще во времена СССР работал с троичной логикой. Серьёзно работал, без дураков.
На выходных, употребляли с ним вкусные напитки и показал я ему эту тему. Он долго ее перечитывал и сказал "Хрень полная, практического смысла нет".
На мой вопрос "а в чем тогда смысл в твоей троичной, ты же на нее жизнь потратил?" Мне ответил: тогда были параллельные шины и малые скорости. Троичное исчисление использовали для уменьшения линий в интерфейсах. Условно, можно было сделать IDE-ATA на 30 жилах вместо 40. И это имело смысл. Ну а уже если ввязались в троичное, то и внутреннюю логику, сколько могли, "затроили".
С появлением быстрых последовательных шин все это потеряло смысл и отмерло природою вещей. И не надо откапывать стюардессу.

[Валенок]

Geenerator, вас все просят показать не состояние ворот, мотора или насосов, а показать пример управления

Халявы же просите

[melky]

Валенок так никто не просил супер-пупер программу. Достаточно примитива, но чтобы захватывал начиная от входов и заканчивая выходами. а не словами бла-бла-бла у нас есть 4-е состояния.
Да хоть 20-ть. Просто интересно как собрались дружить одно с другим