Перезапуск контроллера c HMI

[МихаилГл]

Чет я не помню такого... Точно плк можно так в сименсе перезагрузить? Вот с остановкой исполняемого проекта на панели у сименсе и Роквелла сталкивался, про плк не встречал.

[melky]

МихаилГл Роквеловским можно старт стоп сделать через протокол. Там есть Status PLC. Даже панель не нужна.

[Павел Алешин]

А еще какие варианты имеются для выполнения старт\стопа?

[Николай Суриков]

А еще какие варианты имеются для выполнения старт\стопа?

Даже если такой функционал есть, как только вы выполните стоп, остановится связь с панелью и старт вы уже не выполните.

[1exan]

Написан код на sfc,для удобства сброса исполняемой программы, чтобы не делать рукописки.

Вам нужен перезапуск контроллера для того, чтобы вернуть программный алгоритм на SFC в начальное состояние?

Извиняюсь, а что такое "рукописки"?

[Павел Алешин]

Вам нужен перезапуск контроллера для того, чтобы вернуть программный алгоритм на SFC в начальное состояние?

Извиняюсь, а что такое "рукописки"?

"Вам нужен перезапуск контроллера для того, чтобы вернуть программный алгоритм на SFC в начальное состояние?" - Да

"Извиняюсь, а что такое "рукописки"? " - Написание своей подпрограммы для возвращения кода и выходных переменных в изначальное состояние.

[1exan]

А еще какие варианты имеются для выполнения старт\стопа?

Можно питание ПЛК вырубить, а для надежности - вместе с питающей подстанцией

[kondor3000]

Офигеть, вместо того чтобы написать нормальную программу, челы из Сименса пользуются остановкой контроллера и запуском, для сброса переменных и перезапуска программы. Недаром я спрашивал, зачем это надо, а в ответ какая то хрень про "рукописки".

[melky]

kondor3000 вы просто ограничены мнением работы одного ПЛК. Не думали, что этот способ более правильный, когда какой-то установкой управляют несколько ПЛК и логично при ошибке или аварии все централизовано перевести в СТОП ? вместо бесполезной траты времени в каждом ПЛК писать обходные пути?

[kondor3000]

kondor3000 вы просто ограничены мнением работы одного ПЛК. Не думали, что этот способ более правильный, когда какой-то установкой управляют несколько ПЛК и логично при ошибке или аварии все централизовано перевести в СТОП ? вместо бесполезной траты времени в каждом ПЛК писать обходные пути?

У нас с таким подходом уже бы выгнали программиста на улицу гулять, если не хуже.
Щас придут Сергей666 и Валенок, объяснят как надо писать программы и политику партии до кучи).

И не надо кивать на ПЛК Роквел и Сименс, тема про ПЛК ОВЕН только.