Быстродействие ПЛК ОВЕН vs ПЛК Siemens

[Филоненко Владислав]

Добрый вечер, форумчане.

Известно, что наши западные партнеры (Сименс) в характеристиках своих контроллеров указывают не тактовую частоту процессора (как ОВЕН), а время выполнения арифметических и логических операций. Поэтому сравнение контроллеров по быстродействию, исходя из технических данных, затруднительно.

Результаты эксперимента собраны в таблице (см. рисунок).

На обновлённой модели (М01) в 2 раза быстрее,
А на М02 ещё круче будет, время выполнения лог. операции на спецсопроцессоре 0,007 мкс. Да и в цикле ПЛК тоже существенный прирост.

[Валенок]

А кокой смысл в таких сравнениях ?

Например Do (реле) := A and B;
На ПЛК-X1 "A and B" выполнится за 1 наносекунду. На ПЛК-X2 - тоже за 100 микросекунд.
Катушка реле в обоих случаях - 50мс.
Можно продолжить дальше...

[Филоненко Владислав]

Всё меняется, когда выход может выдавать сигналы с частотой 1 МГц. Как и вход их регистрировать...

[Sergey666]

Всё меняется, когда выход может выдавать сигналы с частотой 1 МГц. Как и вход их регистрировать...

Выход чего ? ПЛК ? Или микропроцессора ?
Предлагаете-прорабатываете возможность создания с помощью дискретных входов-выходов интерфейсных шин ?

А для чего быстродействие (скорость выполнения операции)? Вот перегнать массив-структуру или структуру с вложенными массивами структур весом так 2...6 кБайт с одного места в другое , желательно за один прогон , функции-фб обработки массивов или строк , а так a:=b and c ; это не нагрузка , это так пыль ...

Сравнивали ПЛК Овен с Ваго и Бергхов обоим проиграл , причем заметно , но у противников процы 600 и 800мгц , причем 100ка быстрее 110ки , тест организовывался по принципу подсчета в цикле FOR .

[rwg]

у противников процы 600 и 800мгц

У 51 процессоров первоначально была 1 операция в микроксекунду. Это не помешало им стать промышленным стандартом и решать задачи промышленной автоматики с тем же быстродействием, с каким сейчас работают ПЛК с процами 1ГГц. Вывод - быстродействие микропроцессора на быстродействие ПЛК не влияет, но нужно для компенсации ухудшения качества программного кода.

[Валенок]

. Вывод - быстродействие микропроцессора .. нужно для компенсации ухудшения качества программного кода.

О-о-о !
Пока начальники дилижансовых фирм мерялись скакунами, Форд (или кто-там) упылил вдаль на своем драндулете.

[Вольд]

Вывод - быстродействие микропроцессора на быстродействие ПЛК не влияет, но нужно для компенсации ухудшения качества программного кода.

Еще один Валенок.

[Вольд]

А кокой смысл в таких сравнениях ?

Например Do (реле) := A and B;
На ПЛК-X1 "A and B" выполнится за 1 наносекунду. На ПЛК-X2 - тоже за 100 микросекунд.
Катушка реле в обоих случаях - 50мс.
Можно продолжить дальше...

Валенок, Что за детские мысли ? Ты, вроде, не человек с улицы. Из множества мелких операций складывается время цикла программы ПЛК. В ПЛК ОВЕН это называется Cycle time in 100 mks. Помнишь ? Кроме регенерации состояния дискретных
входов/выходов ЦП может выполнять много других операций.

[Валенок]

Кроме регенерации состояния дискретных входов/выходов ЦП может выполнять много других операций.

А каких к примеру ?

[Вольд]

А каких к примеру ?

Почитай тему, там про это написано. ПЛК - это не ПР, он и сложными вычислениями заниматься может. Есть ПЛК, работающие под управлением ОС, там быстрый ЦП ой как нужен.