Страница 15 из 53 ПерваяПервая ... 5131415161725 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 141 по 150 из 524

Тема: Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

  1. #141
    Пользователь Аватар для smk1635
    Регистрация
    06.09.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,241

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Владимир Ситников Посмотреть сообщение
    Во-первых, ОЛ делался для "электронщиков", а не для электриков.
    Во-вторых, всё равно на LD никто не пишет (ведь, его в ОЛ нет )
    Для электронщиков - это ПЛК.

    А главное назначение ПР - замена релейки. Так что LD как раз очень в тему был.

    А почему его нет, ну так это вопрос к разработчикам.
    Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)

  2. #142
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,136

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Владимир Ситников Посмотреть сообщение
    Если схема большая, значит просто неверно выбран инструмент -- ОЛ-ПР )
    Ответ не правильный.При наличии макросов остается хорошая читаемость проекта с чилом элементов и ФБ более 100.Любым инструментом нужно хорошо владеть ,а это приходит с опытом ,а не бесконечной говорильней .
    Для исключения гонок и наоборот для их пременения (в сдвигающих регистрах ,стеках) используются явные связи.
    электронщик до мозга костей и не только

  3. #143
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,136

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от smk1635 Посмотреть сообщение

    А главное назначение ПР - замена релейки. .
    Неужели я мало областей применеия привел с примерами ПР+ОЛ,что бы делать такие заключения ...
    электронщик до мозга костей и не только

  4. #144
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,136

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Владимир Ситников Посмотреть сообщение
    Во-первых, ОЛ делался для "электронщиков", а не для электриков.
    Во-вторых, всё равно на LD никто не пишет (ведь, его в ОЛ нет )
    Не знаю как сейчас ,но ранее по специальности было ,например у меня (специальность 0608 -"Электронно-вычислительные машины, комплексы, системы и сети") -инженер электрик..
    электронщик до мозга костей и не только

  5. #145
    Пользователь Аватар для anthrwpos
    Регистрация
    13.02.2017
    Адрес
    Ленобл
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Владимир Ситников Посмотреть сообщение
    Во-первых, ОЛ делался для "электронщиков", а не для электриков.
    Во-вторых, всё равно на LD никто не пишет (ведь, его в ОЛ нет )
    Ага, значит сначала нам говорят, что ПР - это реле и предназначено для замены релейных схем, а как только прибегает релейщик и говорит, что здесь был бы уместен язык описания релейных схем, тут-же оказывается что оно предназначено для электронщиков))
    А электронщики в свою очередь, крайне редко используют реле, предпочитая транзисторы, симисторы, оптопары, операционные усилители и микроконтроллеры, которые они программируют на си.
    Концепция "программируемого реле" - это какой-то самообман). Сколько вообще тем на форумах ОЛ-ПР посвящены замене релейных схем?)

    Стоит всерьез задуматься, для чего-же на самом деле предназначены эти приборы, либо для чего их применяют в большинстве случаев и сделать упор на поддержку их реального применения.
    Сейчас я так подозреваю, ПР занимает нишу бюджетных ПЛК, где они замечательно смотрятся. Возможно серьезные улучшения с привлечением финансов не имеют смысла, ибо ударят в конечном итоге по цене и прибор вылетит из бюджетного сегмента.

  6. #146

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    Не знаю как сейчас ,но ранее по специальности было ,например у меня (специальность 0608 -"Электронно-вычислительные машины, комплексы, системы и сети") -инженер электрик..
    У меня тот же номер (по старому классификатору, потом перешли на 5-ти значную нумерацию), но специальность - инженер-системотехник.

    Цитата Сообщение от Адрей Посмотреть сообщение
    В паскале много букв, а на си одни скобки что гораздо удобней и приятней писать программу по скорости. Отличий Си от паскаля практически нет. Язык С актуальней тем более все программы сред микроконтроллеров на ассемблере и на С с кучей библиотек для STM32.
    Давным-давно один мой знакомый профессиональный программист сказал следующее. "На Паскале пожно писать откинувшись в кресле одной левой. С, если писать на нем в стиле С, а не Паскаля, заставляет всегда быть в тонусе" И я с ним согласен.

  7. #147
    Пользователь
    Регистрация
    22.02.2012
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    244

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    У меня тот же номер (по старому классификатору, потом перешли на 5-ти значную нумерацию), но специальность - инженер-системотехник.

    Давным-давно один мой знакомый профессиональный программист сказал следующее. "На Паскале пожно писать откинувшись в кресле одной левой. С, если писать на нем в стиле С, а не Паскаля, заставляет всегда быть в тонусе" И я с ним согласен.
    Я начинал программировать на Паскале, потом переключился на С, т.к. он больше распространен для микроконтроллеров. Не помню никаких проблем с освоением или размещением тела в кресле. На самом деле существует некий алгоритм программы, который более или менее удобно реализовать на том или ином языке. В этом вопросе Паскаль и С практически не отличаются, только синтаксисом, главным образом. Причем даже тот факт что С вроде имеет больше возможностей по работе с "железом", не так очевиден, на фоне того, что например язык VHDL, применяемый для программирования ПЛИС по синтаксису ближе к Паскалю (правда есть подобный язык Verilog - этот ближе к С). Как вам кстати VHDL? Тоже вполне себе стандарт, предназначен для описания аппаратуры - необязательно именно С.

  8. #148

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от anthrwpos Посмотреть сообщение
    Стоит всерьез задуматься, для чего-же на самом деле предназначены эти приборы, либо для чего их применяют в большинстве случаев и сделать упор на поддержку их реального применения.
    Инженерный образец ПР200 -- конец декабря 2014: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post157505
    Тогда же и очередные обсуждения о необходимости online режима:
    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    Своё мнение уже озвучивал. 40-50 В/В. Больше на ОЛ не потяну, нужно программу в динамике видеть.
    Воз, очевидно, никуда не ездил.

    Раньше (с апреля 2016) я предлагал возможности "автоматического тестирования программ" и ST через интеграцию ОЛ со сторонними программами (эта тема, и смежная про "экспорт-импорт самих ОЛ программ в машиночитаемом виде").
    Но сейчас стало видно, что "электронщики" протестуют, а верхи либо не понимают, либо осознанно игнорируют.

    Я теперь тоже буду поддерживать тех, кто говорит, что развитие ОЛ вредно. Как-никак, есть шанс испортить шикарный и идеальный почти во всех отношениях софт.
    Цитата Сообщение от Владимир Ситников Посмотреть сообщение
    "Не жили хорошо, нечего и начинать"...
    Флаг в руки командам ОЛ-ПР, создавшим столь высококлассный продукт
    Последний раз редактировалось Владимир Ситников; 17.03.2017 в 10:30.

  9. #149
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,550

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от anthrwpos Посмотреть сообщение
    ...Стоит всерьез задуматься, для чего-же на самом деле предназначены эти приборы, либо для чего их применяют в большинстве случаев и сделать упор на поддержку их реального применения...
    Для этого нужно найти первую версию ОЛ и посмотреть её возможности. Потом у пользователей появились свои хотелки, которые разработчики стали выполнять, ну и как говорится в поговорке, "Аппетит приходит во время еды", дальше больше, то дайте аналоговые входы, то дайте макросы, теперь дайте другие языки программирования.

  10. #150
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    8,951

    По умолчанию

    Раньше помимо ОЛ была облегчённая версия программы, для составления самых простых алгоритмов, вся программа словами описывалась, вот это жесть была, но я успел и на ней несколько программ сделать, короче кто хочет программу буквами составлять эту программу воскресить, сразу все разговоры стихнут!
    Последний раз редактировалось Сергей0308; 17.03.2017 в 10:51.
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

Страница 15 из 53 ПерваяПервая ... 5131415161725 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 10.04.2017, 10:33
  2. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.11.2012, 11:37
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.04.2008, 21:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •