Цитата Сообщение от Малышев Олег Посмотреть сообщение
1) Регуляторов с предиктором пока не предвидится. Хотя сдается мне что его можно и самому написать (открываете util.lib как проект и смотрите на потроха Пида).
2) Да, скоро будет доступна библиотека таких регуляторов для ПЛК.
3) Не интересны по следующей причине - нечеткая логика и нейросети возможны при четкой постановке задачи в узкой области. Невозможно создать универсальный регулятор, который будет работать удовлетворительно в широкой области задач. Выигрыш по сравнению с тем же ПИДом с быстрым выходом на уставку (как в трм101) будет маленьким, а возможных проблем - много.
практическое применение -
http://forum.skunksworks.net/Forum10/HTML/000386.html

4) Чисто от себя - чем обычный ПИД не удовлетворяет?
При переходных процессах (от уставки к уставки) меняйте коэффициенты и будет нормальное регулирование.
1) Очень заманчивое предложение, но времени всегда не хватает.
2) Это очень хорошо, жду с нетерпением.
3) Вроде как в нейросети не обязательна четкая постановка задачи, хотя я не специалист.
4) Нужен регулятор с подстройкой в режиме работы.
Можно будет настраиваться на ходу+ использовать табличное регулирование.
5)Вот почему-то ПИД без автонастройки иногда регулирует от 0 до 100% всместо того чтобы от -100 до 100 ( пока зависимость не ясна).
6) Как можно качественно регулировать если нагреватель и холодильник на несколько порядков отличаются в мощностях + транспортная задержка 4 мин?