Вы все еще живете в начале того века?
Если бы PLK решал в себе все задачи управления - так и не было бы вопросов.
Но вот у меня многоканальная система сейчас на 25 в перспективе - 40...50 каналов. Их нужно опрашивать.
Чем?
Нужен мультиплексор и скорость обработки. PLK OWEN со своим циклом в миллисекунду и мелким числом каналов ввода-вывода задачу не решает.
Есть громадная номенклатура линейной логики серий ТТЛ или КМОП с мультиплексорами и нужной мне обвязкой. Но разумеется, вся она работает максимум до 18 Вольт. А 18 Вольт - минимум входной единицы в PLK.
Вот и приходится мучаться с дурацким преобразованием 25->5 и потом 5->24.
Ничего нестандартного в моей задаче нет. Велосипеда я не изобретаю.
А вот почему не продуман разработчиками OWEN'а хотя бы контакт подачи питания выходных каскадов - я не понимаю.
Такую мелочь и не продумали.
Электромеханическое реде меня не устраивает по количеству срабатываний, а ставить твердотельное только для согласования с пятью Вольтами?
Это типа - тонкий намек?
Тогда при чем здесь Ваше "уважение"?
С уважением,
Herzog





Ответить с цитированием