Доброго всем дня. Продолжу делиться своим опытом по работе с КосМастер.
Решил помониторить воду исходную по электропроводности в ёмкости воды исходной. Получается мы получим значения электропроводности воды до колоны умягчения воды. Будем видеть динамику приносимую предподготовеой. У нас правда получится между ёмкостью и системой умягчения ещё колонны обезжелезивания а после колона угля но измерил эталонным кондуктометром электропроводность в ёмкости и перед колонной умягчения разница пару микро сименсов...так что можем пока условно предположить что минимальное влияние системой обезжелезивания. Вода городская долгое время с минимальным содержанием менее 0.3 ..бывают пики 0.6..0.8.
Для мониторинга взяли ещё один КосМастер и его будем использовать только как кондуктометр...передавая значения на нашу простенькую скаду.
Провели калибровку нового канала по кондуктометрическому каналу CI1 КосМастер чтобы у нас разница была минимальна
Откалибровали второй канал по кондуктометрической ячейке первого КосМастер чтобы были одинаковые показания по электропроводности по каналам обоих кондуктометрических ячеек ...сегодня городская вода уже 920 мкСм.
_____
После калибровки сличением кондуктометрическую ячейку КосМастер 2 поместили прямо в емкость исходной воды (500л), приспособив квадратик экструдированного пенополистирола. Дифференциал по уровню небольшой, порядка 30 см...и датчик свободно дрейфует...потом подготовим ему более "стабильное" место. Наша задача пока протестировать что нам дает мониторинг в данной точке...есть ли смысл держать его постоянно с регистрацией в архив SCADA
Быстро подключили канал в SCADA это довольно просто копируется уже готовые каналы и только меняется связь и адрес устройства...и как и в первом случае я значение электропроводности уменьшил разделив на 10...то есть если видим электропроводность на трендах 86.6 это фактически 866 мкСм. Повторюсь это сделано чтобы масштабировать сигнал в таком варианте более детально видны колебания УЭП пермеата...а так бы график пришлось масштабировать не в диапазоне 0-100 а 0-1000 и все изменения электропроводности пермеата были бы менее заметными...так же и со значениями температуры...каналы температуры не вывожу постоянно на тренд так как он тогда будет перегружен визуально...но если необходимо посмотреть зависимость УЭП от температуры парами кликов мыши значения выводятся на полотно тренда
Вот так с температурой на тренде
Пока ничего особенного не наблюдаем...видно что канал менее стабилен но это связано с тем что я не менял значение фильтрации по кондуктометрическому каналу. в КосМастер 1 время фильтрации на порядок ...раза в три больше (уже и не припомню сколько точно)... удаленно не посмотреть надо заходить в меню прибора
Хотя допустим видно что небольшие провалы по электропроводности по каналу CI1 на входе установки обратного осмоса в момент стартов промывок в ожидании это следствие каких то процессов на кондуктометрической ячейке. Многие кто плотно связан с кондуктометрией наверно замечали что измерение в потоке немного отличается от результатов электропроводности в статической среде...наверняка знают и причины такого явления..
После того как мы уменьшили значение фильтроцикла на колонах умягчения и провели смену колон наблюдаем электропроводность пермеата на низком уровне 20 мкСм...Если пройдет регенерация и электропроводность останется на низком уровне...и так далее то можно сказать проблема решена...но пока все в процессе ждем...наблюдаем
Смотрите как мы взяли и без проблем достали из коробочки резервный КосМастер с ячейками...и решили использовать не как его прямое назначение а как простой модуль расширения нашего проекта...логика КосМастер в данном случае нам не нужна....а для мониторинга все готово. Кондуктометрические ячейки нас полностью устраивают. Покупать как одну позицию нам тоже на порядок удобнее. Как то я оценивал стоимость ПР200х8 плюс отдельно купленные три кондуктометрические ячейки...выходило на порядок дороже...так что берем на вооружение))
Ответить с цитированием
