а ПЛК73 совсем не пользуется спросом? может его взять за основу? только на ОЛ...
а ПЛК73 совсем не пользуется спросом? может его взять за основу? только на ОЛ...
Сообщение от Николаев Андрей
А на ПР200 нельзя это сделать, четыре строки? А памяти для пп хватает. Разве что как то доработать , чтоб архив вести , хотя бы на флешку. Или карту памяти. Без сильного удорожания. И тогда возможности применения несколько расширятся.Никто ПР200 не планирует снимать с производства. Мы говорили про некую стратегию здесь. Пока это самый продаваемый ПР у нас.
Не для этой темы, но есть мысли как не переделывая его ускорить выполнение логики и добавить памяти под пользовательскую программу.
ИПП120 - это же усеченная ПР200. Кнопки так же не программируются.
Понимаете, по "непонятным причинам" заказчики у нас чаще всего не готовы платить за дорогие проекты, все желают чтобы было подешевле, но удобно. Многие шарахаются, узнав про стоимость сенсорных панелей. Нужно подумать: почему ПР200 так популярна. Мне кажется популярна тем, что может одним своим конструктивом обхватить необходимые требования. Да, может быть несколько неудобна в применении, но решает стоимость и универсальность.
Последний раз редактировалось Ollema; 18.11.2023 в 10:55.
Мне кажется какой-нибудь внешний простой архиватор по Modbus был бы достаточен. Попроще и подешевле - определил бы спрос. Без аналоговых входов наверняка же получится дешевле МСД-200.
ПЛК73 на данный момент рассматривается к снятию с продаж.
Не настолько, чтоб архив. Есть ряд клиентов, делающих весомые проекты, и памяти не хватает. Собственно в наших же ТРМ103х.
ПР200 никуда не денется. ИПП120 - это ПР200 без входов\выходов. Правда.
По сути эта же мысль была, когда говорил сделать панель из ПР205 (225).
Согласен. Это внешнее устройство. Или максимум - специализированный ПРМ. В ПР200, да и в ПР205 мы пока не можем работу с карточками запихнуть.
По мне, так лучше бы сделали возможность писать программы для ПР без использования компьютера, как это реализовано у S Logo! Тут вам и многострочный дисплей сразу понадобится
Ethernet используется для связи с верхним уровнем управления, а RS получается изолирован от локальной сети. Можно конечно делить на подсетки, надо хабы ставить в каждый блок с ПР225. На ПР225 не будет-же как ПЛК2хх по два Ethernet гнезда для подключения шлейфом?
Пока так. Двойной Ethernet в этих приборах не планировали. Все же это оконечка. Для остального - ПЛК2хх.
Второй RS485 все-таки будет? Без него брать не будем. Незачем.
Про второй RS услышал. Рассматриваем такую возможность.
Но так и не вижу, если честно, что это именно массовый сценарий - подключать столько всего разного к по сути локальному контроллеру.
Что частные такие задачи есть - еще раз повторюсь. Услышал. И в перспективе точно будет. Может не сразу.
Ваши права
Ответить с цитированием